一、合同法中違約責(zé)任是什么

違約責(zé)任，也稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當事人因違反合同義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。違約責(zé)任制度在合同法中居于十分重要的地位。合同的本質(zhì)不僅在于當事人的合意，更在于以違約責(zé)任的強制性作為保障。當事人的意志能夠產(chǎn)生法律拘束力是以違約責(zé)任制度的存在為前提的?！笆枪?，在債權(quán)法之認定下，有債務(wù)必有責(zé)任，無責(zé)任之債務(wù)，系一種空洞之概念，失其法律上之價值?！?/p>

二、違約責(zé)任能免除嗎

所謂違約責(zé)任的免除，是指在合同履行過程中，因出現(xiàn)法定的或約定的不可歸責(zé)于債務(wù)人的免責(zé)事由而導(dǎo)致合同不能履行、遲延履行，債務(wù)人免予承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任免除是違約責(zé)任制度的一項主要內(nèi)容，是違約責(zé)任的一項具體適用制度。有一種觀點認為，免責(zé)是指在合同履行的過程中，因出現(xiàn)了法定的或合同約定的事由而導(dǎo)致合同不能履行，債務(wù)人將被免除履行義務(wù)。此說將免責(zé)的情形限定于合同完全不能履行的情況，而且認為免除的是合同履行義務(wù)，筆者認為此種觀點不全面。合同履行過程中，出現(xiàn)法定或約定的免責(zé)事由后，有的可能是導(dǎo)致合同完全不能履行，有的可能是導(dǎo)致合同部分不能履行，有的可能是導(dǎo)致合同遲延履行，債務(wù)人應(yīng)當被免除的是相應(yīng)的違約責(zé)任，而不是合同履行義務(wù)（只有在導(dǎo)致合同完全不能履行的情形下，才是免除合同履行義務(wù)）?！逗贤ā返?17條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。在此，“不能履行合同”應(yīng)作廣義的理解，即包括合同完全不能履行、部分不能履行、遲延履行、而且是部分或全部免除責(zé)任，即免除相應(yīng)的違約責(zé)任。

違約責(zé)任的免責(zé)事由，既包括法定的免責(zé)事由，主要是不可抗力，也包括當事人約定的免責(zé)事由，即免責(zé)條款。一般而言，違約責(zé)任的免責(zé)事由較之于侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由受到了更多的限制，從而使違約責(zé)任更為嚴格。合同法的目標之一是鼓勵交易，充分尊重當事人的意志，維護當事人的合法權(quán)益。為此，需要對免責(zé)事由作嚴格限制，以督促當事人盡可能履行合同。在侵權(quán)責(zé)任中，行為人在實施正當防衛(wèi)、緊急避險、自助等行為以及意外事故情況下造成他人損害的，均可免責(zé)。侵權(quán)責(zé)任貫徹的是對自己的行為負責(zé)，而違約責(zé)任強調(diào)的是合同當事人一方向另一方負責(zé)。

我國合同法在確定過錯推定責(zé)任為歸責(zé)原則的同時，對違約責(zé)任的免責(zé)事由予以嚴格限制，僅承認不可抗力為法定免責(zé)事由，甚至排除了意外事故成為免責(zé)事由的可能性。在合同履行過程中，若非因不可抗力，而是第三人的過錯造成合同不能履行的，法律要求債務(wù)人首先對債權(quán)人負責(zé)——承擔(dān)違約責(zé)任，而不得以第三人造成損害，自己沒有過錯為由要求免責(zé)。