一、入股技術(shù)的權(quán)利瑕疵有哪些種類

實(shí)踐中，入股技術(shù)可能存在的權(quán)利瑕疵主要有三類：

（一）技術(shù)出資人并非擬入股技術(shù)的合法權(quán)利人，不是適格的技術(shù)出資人。

產(chǎn)生這一錯誤的主要原因，是出資人未正確理解職務(wù)技術(shù)成果的界定，錯誤地將單位的技術(shù)成果作為自己的技術(shù)成果出資入股。關(guān)于職務(wù)技術(shù)成果的權(quán)利界定，已有眾多的詳盡的論述和解釋，筆者在此不再重復(fù)。

（二）擬入股技術(shù)沒有確定的財(cái)產(chǎn)屬性，因此不具備作為公司出資財(cái)產(chǎn)的資格。

從民法及公司法意義上來說，只有享有財(cái)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)才可能進(jìn)行出資入股。作為公司出資的技術(shù)資產(chǎn)，必須有確定的和穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對于擬出資的專利技術(shù)，其專利授權(quán)證書并不能完全保證其專利權(quán)利的穩(wěn)定性，出資人必須同時(shí)保證該專利沒有被宣告無效的風(fēng)險(xiǎn)，或者風(fēng)險(xiǎn)極?。粚τ趯Ｓ屑夹g(shù)（技術(shù)秘密），出資人必須保證該專有技術(shù)處于秘密狀態(tài)并為保持其秘密狀態(tài)持續(xù)采取保密措施，同時(shí)有一定的成熟度和實(shí)用性。

（三）擬入股技術(shù)不具備足夠的法律價(jià)值，導(dǎo)致后期履行糾紛。

如已獲得專利權(quán)的專利技術(shù)，由于其本身的專利文件撰寫缺陷，專利權(quán)利要求保護(hù)范圍過于狹窄，不能夠得到有效的法律保護(hù)，因此其專利價(jià)值極低。投資人以高額股份換取這類專利資產(chǎn)，卻不能依此得到專利技術(shù)所帶來的獨(dú)占市場利益，此后的履行糾紛不可避免。

為了避免因入股技術(shù)的法律權(quán)利的非有效性和不穩(wěn)定而引起的法律糾紛，出資人應(yīng)當(dāng)在入股前進(jìn)行必要的評估。除了一般的市場評估、財(cái)務(wù)評估外，尤其需要進(jìn)行入股技術(shù)的法律評估，由專業(yè)律師嚴(yán)格核查入股技術(shù)的法律狀態(tài)、技術(shù)權(quán)利主體的適格性和技術(shù)權(quán)利穩(wěn)定性和有效性。

二、如何避免入股技術(shù)的交付缺陷

入股技術(shù)，包括專利技術(shù)，常常并不是已經(jīng)工業(yè)化的技術(shù)，通常僅處于實(shí)驗(yàn)室或理論階段。將其進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的過程中，必然客觀地存在一定的轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)，工業(yè)實(shí)施的結(jié)果可能會達(dá)不到實(shí)驗(yàn)室的理論標(biāo)準(zhǔn)，由此會引起技術(shù)入股交付的履行糾紛。另一方面，技術(shù)實(shí)施過程中，除了技術(shù)本身成熟度因素外，還涉及實(shí)施方的工藝控制、原料選材及實(shí)際操作水平等諸多技術(shù)投資人無法控制的因素，會導(dǎo)致技術(shù)實(shí)施結(jié)果無法達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，引起技術(shù)交付履行風(fēng)險(xiǎn)。由于上述原因，在技術(shù)入股糾紛中，技術(shù)交付糾紛約占百分之八十以上。

為避免此類糾紛，技術(shù)出資人至少應(yīng)當(dāng)做到以下兩點(diǎn)：

（一）在出資合同或者附加技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，明確約定出資技術(shù)及相應(yīng)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，以及技術(shù)交付義務(wù)內(nèi)容；

（二）在出資合同中明確約定出資技術(shù)股份額及技術(shù)出資貶值風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)，明確出資技術(shù)轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。