一、合同法的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是什么

我國(guó)《合同法》將違約責(zé)任的歸責(zé)原則確定為嚴(yán)格責(zé)任原則，但合同法采納嚴(yán)格責(zé)任并不是絕對(duì)的。首先，在總則的許多地方仍體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任：《合同法》的締約過(guò)失責(zé)任制度適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；在確定違約方的賠償范圍時(shí)，《合同法》規(guī)定了合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減輕損失規(guī)則等制度，而這些制度均體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的精神；《合同法》第113條第二款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！眧這表明承擔(dān)損害賠償責(zé)任的大小與違約人主觀過(guò)錯(cuò)程度直接相關(guān)，鮮明地體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的精神。

二、合同法過(guò)錯(cuò)推定原則怎樣適用

在《合同法》分則中，多處使用“故意”、“重大過(guò)失”、“過(guò)失”、“過(guò)錯(cuò)”等概念，作為普遍性的嚴(yán)格責(zé)任的例外，仍然適用過(guò)錯(cuò)（推定）原則。綜觀《合同法》分則，涉及過(guò)錯(cuò)的條款可歸納為兩大類(lèi)：

1、因一方過(guò)錯(cuò)造成對(duì)方損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種情形，又可分為兩類(lèi)：

①因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方損害的，違約方才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此類(lèi)情形主要體現(xiàn)在贈(zèng)與合同、無(wú)償保管合同、無(wú)償委托合同等無(wú)償合同中。

②對(duì)因過(guò)錯(cuò)造成對(duì)方損害的，違約方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種情形主要體現(xiàn)在運(yùn)輸合同中。

對(duì)于這兩種情形，要求違約方有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

2、因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)造成的損失，違約方可不承擔(dān)責(zé)任。這種情形主要體現(xiàn)在《合同法》第302條、第311條和第425條等條文中。從這些規(guī)定中可以看出，由于對(duì)方過(guò)錯(cuò)，造成某種損失，違約方是不承擔(dān)責(zé)任的。在這種情形下，法律將對(duì)方的過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由，違約方證明該違約后果系對(duì)方過(guò)錯(cuò)行為所致，而與自己的違約行為無(wú)關(guān)，即可不承擔(dān)違約責(zé)任。