一、以貸還貸借款合同有哪些效力

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第39條規(guī)定：主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定”。由此事見(jiàn)，對(duì)于以貸還貸的保證合同的效力應(yīng)具體問(wèn)題分析。

1、如果借貸雙方在借款合同中明確約定貸款用途為短期流動(dòng)資金借款，可認(rèn)定借貸雙方惡意串通，騙取保證人提供擔(dān)保，而免除保證人的保證責(zé)任和民事責(zé)任。2、如果借款合同中寫(xiě)明是以貸還貸，或有證據(jù)證明保證人明知借貸雙方以貸還貸仍為提供擔(dān)保的，如無(wú)其他保證合同無(wú)效事由，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。3、在舊貸和新貸均有保證人且保證人為同一人時(shí)，保證人原則上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。4、對(duì)借款人擅自改變貸款用途，雖未征得保證人同意，但貸款人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也并非與借款人互相串通欺騙保證人，因此保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

二、主合同變更保證人承擔(dān)責(zé)任嗎

根據(jù)〈擔(dān)保法〉第24條規(guī)定債權(quán)人和債務(wù)人之間協(xié)議變更主合內(nèi)容已經(jīng)實(shí)際有效發(fā)生，但未經(jīng)保證人同意，或保證合同中明確約定“主合同內(nèi)容變更，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”，則保證人可依法免除保證責(zé)任。

但〈擔(dān)保法若干問(wèn)題解釋〉第30條規(guī)定：一是主合同內(nèi)容的變更，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。二是主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期部為原合同約定或法律規(guī)定的期間。三是主合同內(nèi)容變更而并未實(shí)際履行，則保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。