一、可得利益損失賠償指什么

（一）可得利益與可得利益損失

根據(jù)我國《合同法》第113條的規(guī)定，可得利益是指合同履行以后可以獲得的利益。可得利益必須是純利潤，而不包括為取得這些利益所支付的費用和必須繳納的稅收?？傻美嬷饕袃煞N：一是合同的一方當事人在取得對方交付的財產(chǎn)基礎(chǔ)上，利用該財產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動可以取得的預(yù)期純利潤。二是在提供勞務(wù)或服務(wù)的合同中，勞務(wù)或服務(wù)的提供者通過提供勞務(wù)或服務(wù)獲取的預(yù)期純利潤。可得利益損失就是指受害人因違約方違約而遭受的上述預(yù)期純利潤的損失。如生產(chǎn)設(shè)備買賣合同中買方因賣方遲延交貨而耽擱生產(chǎn)所遭受的生產(chǎn)利潤損失；買賣合同中，買方因賣方不交貨而無法轉(zhuǎn)售給已簽約的下家買主所遭受的轉(zhuǎn)售利潤損失；承包經(jīng)營合同中，發(fā)包方毀約造成承包方承包經(jīng)營利潤損失；服務(wù)合同中，被服務(wù)方毀約造成服務(wù)方預(yù)期利潤損失。

（二）可得利益損失賠償?shù)臉?gòu)成要件

在違約責任的歸責原則方面，我國合同法采取的主要是嚴格責任制。因此，就違約損害賠償來說，只要具備違約行為、損害事實、違約行為與損害事實之間有因果關(guān)系三個要件，違約方就要承擔違約損害賠償責任，至于違約方主觀上是否有過錯，在所不問。作為違約損害賠償一部分的可得利益損失賠償當然也要具備上述三個要件。

（三）可得利益損失的約定賠償和法定賠償

可得利益損失賠償有約定賠償和法定賠償之分。所謂約定賠償，是指在違約行為發(fā)生后，按照當事人在合同中事先約定的損失賠償計算方法，來計算損失賠償額。所謂法定賠償，是指當事人在合同中沒有事先就損失賠償作出約定的情況下，由人民法院根據(jù)案件的具體情況依法確定損失賠償額。約定賠償優(yōu)先于法定賠償。由于約定賠償較為簡單，以下內(nèi)容僅涉及法定賠償。

二、可得利益損失賠償范圍有哪些限制

違約損害賠償制度的根本目的在于保護債權(quán)人的利益，但同時還應(yīng)顧及鼓勵交易、提高效率等社會公共利益。因此，對受害人因違約所遭受的損失原則上應(yīng)予以完全賠償，但同時應(yīng)將這種賠償限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)?？深A(yù)見性規(guī)則又稱應(yīng)當預(yù)見規(guī)則，是指違約方僅對其在訂約時能夠預(yù)見到的損失承擔賠償責任，而對不可預(yù)見的損失不承擔賠償責任?？深A(yù)見性規(guī)則是限制違約損害賠償范圍的一個重要規(guī)則。在具體應(yīng)用這一規(guī)則時，關(guān)鍵是要準確把握預(yù)見的主體、時間、內(nèi)容和判斷能否預(yù)見的標準。關(guān)于預(yù)見的主體和時間，《合同法》第113條第1款規(guī)定得很明確，即預(yù)見的主體應(yīng)當是違約方，預(yù)見的時間是訂約時。關(guān)于預(yù)見的內(nèi)容和判斷能否預(yù)見的標準，則缺乏明確的規(guī)定，下面予以探討。

1、預(yù)見的內(nèi)容

關(guān)于預(yù)見的內(nèi)容，即違約方在訂約時應(yīng)當預(yù)見到什么，認識上存在分歧。一種觀點認為，違約方在訂約時只需預(yù)見到損失的類型即可。另一種觀點則認為，違約方在訂約時不僅要預(yù)見到損失的類型，而且還要預(yù)見到損失的數(shù)額。根據(jù)第一種觀點，違約方承擔的賠償責任相對要重一些，因為在這種情況下，只要屬于可預(yù)見到的損失的類型，無論其具體數(shù)額如何高得出人意料，違約方都得負賠償責任。根據(jù)第二種觀點，違約方承擔的賠償責任則要輕一些，因為如果損失的數(shù)額過分高于預(yù)見的數(shù)額時，對超出預(yù)見范圍的那部分損失，違約方不負賠償責任。對于是否要求違約方進一步預(yù)見到損失的數(shù)額，《合同法》的規(guī)定不明確。我們認為，司法實踐應(yīng)將損失的數(shù)額納入違約方合理預(yù)見的范圍，因為這樣做更符合設(shè)定可預(yù)見性規(guī)則的目的。

2、判斷合理預(yù)見的標準

合理預(yù)見是一個彈性的概念，它給法官留下了一個較寬的自由裁量的范圍。而法官的自由裁量權(quán)主要體現(xiàn)在如何判斷違約方對其違約行為所造成的損失是否應(yīng)當預(yù)見或能否預(yù)見。判斷合理預(yù)見的標準有兩個：一個是合理人標準，這就是說要采用一個與違約方同類型的社會一般人，即一個合理人的標準來衡量違約方能否預(yù)見。如果一個一般人在訂約時能夠預(yù)見或應(yīng)當預(yù)見，就視為違約方能夠預(yù)見或應(yīng)當預(yù)見，而不管違約方實際上能否預(yù)見。另一個是違約方特殊標準，如果從違約方的職業(yè)、身份及其對守約方的了解程度、違約方支付的合同對價和受害方向違約方披露的特殊信息看，違約方的預(yù)見能力應(yīng)當高于社會一般人的預(yù)見能力的話，就應(yīng)當考慮按照違約方的實際預(yù)見能力來確定損害賠償范圍。對于違約方的特殊預(yù)見能力，由守約方承擔舉證責任。我們認為，當違約方具有高于一般合理人的預(yù)見能力時，法官應(yīng)采用違約方特殊標準判斷合理預(yù)見的范圍；其他情況下，應(yīng)采用合理人標準。