一、情勢(shì)變更與顯失公平的區(qū)別

顯失公平是指一方當(dāng)事人在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下實(shí)施了對(duì)自己有明顯重大不利、對(duì)相對(duì)人明顯有利的民事行為所帶來的不公正結(jié)果。顯失公平作為對(duì)某種結(jié)果的價(jià)值判斷，反映的是當(dāng)事人之間利益的不均衡。顯失公平規(guī)則與情勢(shì)變更原則均以顯失公平作為構(gòu)成要件之一，此為聯(lián)系之處。兩者區(qū)別如下：

1.引起的原因不同：顯失公平主要是主觀因素造成的，在訂立合同時(shí)，一方當(dāng)事人的意思存在瑕疵；情勢(shì)變更主要由不可歸責(zé)于合同訂立當(dāng)事人的客觀原因造成的，雙方當(dāng)事人都無過錯(cuò)。

2.當(dāng)事人的心態(tài)不同：顯失公平是一方利用另一方的輕率、無經(jīng)驗(yàn)而訂立合同，并努力希望達(dá)到結(jié)果的發(fā)生；情勢(shì)變更是當(dāng)事人無法預(yù)見的，非當(dāng)事人所追求。

3.評(píng)判基礎(chǔ)不同：顯失公平是合同效力的評(píng)判規(guī)則，以合同訂立時(shí)的情勢(shì)為基礎(chǔ)來認(rèn)定合同內(nèi)容是否顯失公平；情勢(shì)變更原則是合同履行階段的適用原則，以履行過程中出現(xiàn)了情勢(shì)的變更為基礎(chǔ)來判斷繼續(xù)履行合同是否會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成顯失公平的后果。

4.法律后果不同：出現(xiàn)顯失公平，一方當(dāng)事人有權(quán)要求變更或撤銷合同，合同被撤銷后，自始無效；情勢(shì)變更將發(fā)生合同變更或解除，解除的效力一般不溯及既往。

二、情勢(shì)變更與不可抗力的區(qū)別

所謂不可抗力，是指“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”，只要是因發(fā)生不可抗力，而導(dǎo)致合同不能履行或造成他人損失的，均可基于法律規(guī)定免于承擔(dān)責(zé)任。因不可抗力與情勢(shì)變更均要求所發(fā)生的是“不能預(yù)見、不能避免并不能克服”的客觀情況，故二者的“情勢(shì)”常發(fā)生重合，但二者仍有區(qū)別：

1.客觀表現(xiàn)不同：不可抗力表現(xiàn)為人力不可抗拒的自然力，如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、海嘯、旱災(zāi)等（自然災(zāi)害），也包括社會(huì)異常事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、暴動(dòng)等；情勢(shì)變更表現(xiàn)為意外事件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的急劇變化、物價(jià)飛漲、貨幣嚴(yán)重貶值、金融危機(jī)和國家政策的轉(zhuǎn)變等事由。

2.適用范圍不同：不可抗力為法定免責(zé)事由，適用于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任；情勢(shì)變更僅在具有合同關(guān)系的雙方當(dāng)事人履行合同過程中，適用免除合同責(zé)任。

3.直接造成的后果不同：有些不可抗力造成的后果是絕對(duì)不能克服的；情勢(shì)變更可以相對(duì)克服，只是這使合同履行顯失公平，不利于債務(wù)人。

4.免責(zé)程度不同：不可抗力導(dǎo)致合同不能履行，一方當(dāng)事人當(dāng)然免于承擔(dān)違約或侵權(quán)責(zé)任；在發(fā)生情勢(shì)變更的情況下，即使法院或仲裁機(jī)構(gòu)同意變更或解除合同，并不當(dāng)然免除該當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的賠償或補(bǔ)償責(zé)任。

5.當(dāng)事人享有的權(quán)利性質(zhì)不同：在不可抗力下，當(dāng)事人享有延期履行、部分履行或解除合同的權(quán)利為形成權(quán)，只要不可抗力發(fā)生后，當(dāng)事人履行了附隨義務(wù)，即可發(fā)生法律上的后果，無須征得對(duì)方當(dāng)事人同意；情勢(shì)變更情形下的變更或解除合同，當(dāng)事人不能自行決定，須申請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定。