一、承諾到達時間的規(guī)定有哪些

《中華人民共和國合同法》第二十三條規(guī)定，承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。

要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規(guī)定到達：

（一）要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外；

（二）要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。

本條是對承諾到達時間的規(guī)定。

要約中規(guī)定了承諾期限的，承諾必須在要約規(guī)定的期限內到達要約人。因為超過承諾期限，則要約失效，在此期限內作出的承諾才是有效的承諾。

要約沒有規(guī)定承諾期限的，如果是口頭要約，則按照一般的法律規(guī)定，必須即時承諾才有效?？陬^發(fā)出的要約包括雙方面談提出的要約和在電話交談中提出的要約，對于這種口頭要約，如當時不立即表示接受，則在談話結束后，該項口頭要約即不復存在。如德國民法典第147條規(guī)定：“對向在場人發(fā)出的要約，應立即作出承諾。一方用電話向另一方發(fā)出要約的，亦同。”我國臺灣地區(qū)“民法典”第156條規(guī)定：“對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力?！备鶕?jù)解釋，對話間的要約，他方承諾與否本可立時決定。故必立時承諾，始生拘束力，否則契約不能成立。這是沒有其他條件的?！堵?lián)合同國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》的規(guī)定與德國及我國臺灣地區(qū)的規(guī)定有些不同，公約第18條中規(guī)定：“對口頭發(fā)價必須立即接受，但情況有別者不在此限?！蓖▌t第2.7條中也規(guī)定：“對口頭要約必須立即做出承諾，除非情況另有表明?！薄扒闆r有別者”、“情況另有表明”所指何意？是指要約人在口頭要約中規(guī)定了承諾期限等情況，如在口頭要約中說：“請在3日內答復”。本條第二款第（一）項中“當事人另有約定的”，不僅指要約人在要約中規(guī)定了承諾期限，也指事先約定好的情況。

要約沒有規(guī)定承諾期限，如果要約以非對話方式作出，如何確定承諾的期限？國外法律有些類似的規(guī)定。德國民法典第147條中規(guī)定：“對向非在場人發(fā)出的要約，只能在通常情況下可預期到達的時間內作出承諾?！币浴霸谕ǔＧ闆r下可預期到達的”時間作為承諾期限。意大利民法典第1326條規(guī)定?！俺兄Z應當在要約人確定的期間內或者根據(jù)事務的性質或根據(jù)慣例在通常所需的必要期間內到達要約人處?！币浴案鶕?jù)事務的性質或慣例在通常所需的必要期間”作為承諾期限。我國臺灣“民法典”第157條規(guī)定：“非對話為要約者，依通常情形可期待承諾到達時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力?！币浴巴ǔＧ樾慰善诖兄Z到達時期”作為承諾期限。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第18條規(guī)定，要約中如未規(guī)定時間，應“在一段合理的時間內”送達要約人，“但須適當?shù)乜紤]到交易的情況，包括發(fā)價人所使用的通訊方法的迅速程度”?！秶H商事合同通則》第2.7條中的規(guī)定與公約的規(guī)定相仿：“如果未規(guī)定時間，應在考慮了交易的具體情況，包括要約人所使用的通訊方法的快捷程度的一段合理的時間內作出承諾?！边@些規(guī)定雖不盡一致，但都考慮了做出承諾所需要的合理的期間，合同法本條沒有具體規(guī)定情況，只規(guī)定“合理期限”。其意思與有關國家的法律以及國際公約等的規(guī)定的情況是一致的，因此上述規(guī)定可以作為解釋本條的參考。史尚寬對于“依通常情形可期待承諾到達時期”有過解釋，也可作為參考。解釋說，相當?shù)钠陂g，可分為三段：

1、要約到達于受要約人的期間；

2、為承諾所必要的期間；

3、承諾的通知達到要約人所必要的期間。

第一段與第三段的期間，依通訊方式確定，如依郵寄或電報為要約或回答通常所必要的期間。如果要約及承諾的通知，途中有非常事變（火車障礙、暴風雨等）的遲延，要約人如果知道該情況的發(fā)生，應當斟酌以定其達到所必要的期間。此承諾達到所必要的期間，依其通知的方法而有不同。要約人如特別限定其承諾通知的方法，須以其方法為承諾。否則得依通常交易上所用的方法。以電報為要約時，是否必須以電報作為回答，應依要約的性質及特別的情事確定。第二段的期間，是自要約達到時以至發(fā)送承諾通知的期間，是受要約人審查考慮是否承諾所必要的時間。這個時間可以通常人為標準確定，但依要約的內容不同有所差異，內容復雜，審查考慮的時間就長，如果還要經過法定代表人或者董事會的批準，可能時間還會更長。此三段期間為“依通常情形可期待承諾到達時期”，也就是“合理期間”。

二、 承諾能否撤回？

《合同法》第27條規(guī)定，“承諾可以撤回。撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。”承諾撤回是合同法規(guī)定的承諾消滅的唯一原因。撤回承諾，應當以通知的形式由承諾人向承諾人向要約人發(fā)出。撤回通知應當明確表明撤回承諾，不愿意成立合同的意思，否則不產生撤回承諾的效力。

承諾的撤回，基本上只適用于書面形式的承諾，對于口頭形式的承諾，一經發(fā)出即到達要約人，根本就不存在撤回的時間可能。對于電子數(shù)據(jù)方式的承諾，同樣也不存在撤回的時間可能，因為承諾一經發(fā)出，對方的電子信箱即可收到。

承諾撤回的通知晚于承諾到達要約人時，鑒于承諾已發(fā)生法律效力，承諾撤回通知不發(fā)生效力。撤回承諾之通知，按其傳達方法，依通常情形，應當先于承諾或與承諾同時到達要約人的，由于其他原因造成承諾撤回通知遲到的，應當如何處理？合同法未作規(guī)定，我們認為，于此情形下，可以類推適用合同法第29條有關承諾遲到的規(guī)定，要約人于收到遲到之承諾撤回通知時，及時通知承諾人承諾遲到之事實，則合同成立；要約人未及時通知承諾人的，則應當認為承諾撤回通知未遲到，發(fā)生撤回承諾的法律。

非實質性變更，就是實質性變更之外承諾對要約內容的變更。非實質變更要約內容的承諾，除要約人表示反對或者未表明承諾不得對要約作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內容以承諾的為準。