一、預(yù)期違約需要承擔(dān)什么責(zé)任

根據(jù)《民法通則》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，預(yù)期違約要根據(jù)情況承擔(dān)以下違約責(zé)任：

（1）繼續(xù)履行。又稱強(qiáng)制履行，是指違約方根據(jù)對方當(dāng)事人的請求繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)的違約責(zé)任形式。對于預(yù)期違約，合同履行期到后，除非出現(xiàn)以下三種情形，否則違約方就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行：A.法律上或者事實上不能履行的；B.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)過高的；C.債權(quán)人未在合理期限內(nèi)要求履行的。

（2）賠償損失。又稱違約損害賠償、賠償損害金，是指違約方以支付金錢的方式彌補(bǔ)受害方因違約行為所減少的財產(chǎn)或者所喪失的利益的責(zé)任形式。賠償損失的數(shù)額有約定從約定，沒有約定的，賠償對方當(dāng)事人因違約行為所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。

（3）違約金。如果雙方當(dāng)事人事先約定了違約金，就按約定的違約金賠償。約定的違約金低于或者過分高于實際損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更。

（4）定金。如果雙方當(dāng)事人一方交付了定金，則適用定金罰則，即給付定金的一方不履行合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金的數(shù)額由雙方當(dāng)事人約定，但是不能超過主合同標(biāo)的額的20%。一方違約時，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)實際情況選擇上述的任一項責(zé)任形式，要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。實際上，選擇的責(zé)任形式和相關(guān)救濟(jì)成本也是有所不同的。

二、預(yù)期違約與實際違約的關(guān)系

1、違約時間不同。實際違約是合同履行期已經(jīng)屆滿后，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同要求，預(yù)期違約是合同履行期到來之前當(dāng)事人明示或默示其將不履行合同。根據(jù)大陸法的原理，債務(wù)人在合同約定的履行期限來臨之前，沒有履行合同的義務(wù)，也就不會構(gòu)成實際違約。

2、違約責(zé)任的提起時間也不同。預(yù)期違約的違約責(zé)任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出，而實際違約的違約責(zé)任可以在違約行為發(fā)生后的一段時間內(nèi)提出。在合同中約定的履行期限屆滿之前債務(wù)人明示或默示將不履行合同，如果債權(quán)人在合同約定的履行期限屆滿前提出預(yù)期違約要求才會構(gòu)成預(yù)期違約，如債權(quán)人在合同約定的履行期限到來之后才提出預(yù)期違約的要求，就會喪失提出預(yù)期違約的機(jī)會。

3、兩者的外在表現(xiàn)形式不同，預(yù)期違約行為表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)，而不像實際違約那樣，表現(xiàn)為現(xiàn)實的違反義務(wù)。因此講，預(yù)期違約只是一種違約的可能，最終可能并不產(chǎn)生違約責(zé)任。在明示毀約中可以由于債務(wù)人撤回毀約的而使違約的責(zé)任歸于消滅，而在默示毀約中，只要債務(wù)人能提供充分的保證，債權(quán)人也可以不要求債務(wù)人承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。當(dāng)事人對預(yù)期違約享有選擇權(quán)，而對實際違約一經(jīng)發(fā)生就成為既定的事實，無法改變。

4、兩者的處理方式和導(dǎo)致的后果不一樣。預(yù)期違約行為發(fā)生后，債權(quán)人可要求對方提供履行擔(dān)保，在得到必要的履行擔(dān)保后，合同可以繼續(xù)履行，如對方不愿提供擔(dān)保或提供的擔(dān)保不符合要求的，債權(quán)人可以單方面解除合同，并可以在合同履行期限屆滿前要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己的損失降到最小。而實際違約行為發(fā)生后，實際的損失就已經(jīng)形成，債權(quán)人所能做的就是要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。