一、口頭約定能成為合同嗎

人們往往錯誤地將合同理解為“書面合同”，認(rèn)為只有白紙黑字地寫下來的才是合同。其實，除了書面合同以外，合同在日常生活中更多的是以口頭合同的形式存在的。例如：我們?nèi)粘Ｙ徫飼r的討價還價，從法律角度看就是一個訂立合同的過程?？陬^合同和書面合同一樣具有法律效力，并且訂立過程很方便快捷。只是由于口頭合同一旦發(fā)生糾紛，很難證明合同當(dāng)事人的真實意思，因而對于一些較為重大的事項，還是建議盡量采用書面合同。另外，有一些特殊事項，法律規(guī)定只能采用書面合同的形式，口頭合同是無效的。

二、口頭合同構(gòu)成合同詐騙罪嗎

所謂合同的形式，是指合同當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的載體和外部表現(xiàn)形式。根據(jù)合同法規(guī)定“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”刑法第二百二十四條并未對合同詐騙罪中的合同形式予以說明或限定。因此，界定合同詐騙罪之合同的形式，可以也必須以相關(guān)合同制度的立法為基礎(chǔ)。所以，在合同法實施以后，合同詐騙罪的合同不再僅是書面合同了，還包括口頭合同或是其他形式。

合同詐騙罪是從普通詐騙罪分解出來的新罪名，兩者是一般與特殊關(guān)系。根據(jù)刑法第二百六十六條關(guān)于“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”的規(guī)定，對于構(gòu)成合同詐騙罪的，就不能再按普通詐騙罪論處。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是根據(jù)合同詐騙罪侵犯的客體并結(jié)合立法目的進(jìn)行評判。合同詐騙規(guī)定于刑法分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪之第八節(jié)“擾亂市場秩序罪”中，其客體不僅侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯國家合同管理制度，破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，因而合同詐騙罪的合同，必須能夠體現(xiàn)一定的市場秩序。與市場秩序無關(guān)的各種“合同”、“協(xié)議”，如婚姻、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)等有身份關(guān)系的協(xié)議，贈予合同、勞務(wù)合同均不屬于合同詐騙罪“合同”的范圍。因此，雖然以維護(hù)正常市場秩序為宗旨的現(xiàn)行合同法基本涵蓋了絕大部分民商事合同，對各種民商事合同行為進(jìn)行了規(guī)范調(diào)整，其對于各種民商事合同的規(guī)定應(yīng)作為刑事法中認(rèn)定合同成立、生效履行等相關(guān)概念的參考，但是不能認(rèn)為凡是行為人利用合同法所規(guī)定的合同進(jìn)行詐騙，就構(gòu)成合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合該合同的具體情況，考察其行為是否符合“擾亂市場秩序”的特征，否則就不能定合同詐騙罪。