一、合同中債權(quán)抵消的要件

雙方合意抵消，由于抵消是基于雙方當(dāng)事人的意思表示，一般不會(huì)產(chǎn)生爭議，法院也只需核實(shí)該行為是否侵害國家利益，第三方合法利益，是否違反社會(huì)公德即可，關(guān)鍵在于法定抵消，因其是單方意思表示，因此法律一般都有嚴(yán)格規(guī)定，我國《合同法》第九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵消，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵消的除外。當(dāng)事人主張抵消的，應(yīng)當(dāng)通知雙方，通知自到達(dá)對方時(shí)生效。抵消不得不附條件或附期限?！惫P者認(rèn)為，執(zhí)行程序中行使抵消權(quán)，除應(yīng)具備合同法關(guān)于抵消的全部要件下，還應(yīng)具備以下條件：

1、主動(dòng)債權(quán)已經(jīng)過生效法律文書確認(rèn)或雙方對主動(dòng)債權(quán)的存在及數(shù)額無爭議。執(zhí)行程序中對實(shí)體問題的裁決僅限于與執(zhí)行密不可分的主體追加、變更、案外人異議的范圍，如主動(dòng)債權(quán)有爭議，那就是另一的法律關(guān)系，必須通過訴訟的過程加以解決，就如執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)一樣，執(zhí)行程序中不作實(shí)質(zhì)審查，否則就會(huì)剝奪當(dāng)事人訴權(quán)，因此一旦主動(dòng)債權(quán)有爭議，則抵消權(quán)無法進(jìn)行。

2、抵消不得損害國家利益、第三方合法權(quán)益及違背社會(huì)公德。這事實(shí)上屬于依法律規(guī)定不得的抵消的范圍，但目前我國法律就此尚未明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，以下幾種情形屬不得抵消：

（1）不作為債務(wù)；

（2）因侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)；

（3）法律禁止扣押的債權(quán)以及應(yīng)向第三人為給付的債務(wù)；

（4）贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件，如申請人無獨(dú)立生活能力且無其他收入來源，則即使其對被執(zhí)行人負(fù)有到其債務(wù)，被執(zhí)行人也不得行使抵消權(quán)，否則將造成申請人無法生存；

（5）申請人因財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)而進(jìn)入分配程序（不指破產(chǎn)程序），被執(zhí)行人在此后獲得對申請人債權(quán)的（如申請人的債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)移給被執(zhí)行人），則被執(zhí)行人不得行使抵消權(quán)，否則就社會(huì)損害其他債權(quán)人的利益。

二、過訴訟時(shí)效債權(quán)的抵消

從理論上講，超過訴訟時(shí)效債權(quán)的性質(zhì)為自然債，而自然債的本質(zhì)性在于不能要求通過訴訟程序強(qiáng)制債務(wù)人履行，因此，有學(xué)者認(rèn)為，超過訴訟時(shí)效的債權(quán)行使抵消權(quán)就是強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，但從我國現(xiàn)實(shí)情況看，大多數(shù)國民素質(zhì)尚較低，法律意識(shí)遠(yuǎn)達(dá)到法治社會(huì)的要求，

從法律角度講，法律關(guān)于時(shí)效的規(guī)定，是基于加速社會(huì)流轉(zhuǎn)關(guān)系，節(jié)約及優(yōu)化司法資源配置的角度，絕非鼓勵(lì)債務(wù)人不履行已過時(shí)效的債務(wù)。相反誠實(shí)、信用原則從來就是要求公民誠實(shí)守信，依約履行義務(wù)。

通常認(rèn)為，訴訟時(shí)效的法律效果是使債權(quán)人喪失勝訴權(quán)或者請求公力救濟(jì)的權(quán)利，那么債權(quán)人是否可以通過自己的行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)呢，我國法律并沒有明確規(guī)定該制度，同時(shí)民事法律也沒有明文禁止該種行為，由此可見，過時(shí)效的債權(quán)只要符合法定抵消的條件，仍可以進(jìn)行抵消。