一、第三人代為清償債務的要件

由于代為清償是由合同關系外的第三人代替?zhèn)鶆杖讼騻鶛嗳寺男袀鶆盏男袨?，這就決定了代為清償并不是在一切情況下都適用，必須符合一定的條件：

一是依合同的性質(zhì)，可以由第三人代為清償?shù)摹Ｈ绻麄鶆帐菍儆趥鶆杖说?，在性質(zhì)上就不允許代為清償。

二是債權人與債務人之間不存在不得由第三人代為清償?shù)募s定。如果存在這樣的約定，第三人就不能代為清償，但這種約定屬于事前約定，即必須發(fā)生在代為清償前，如果已經(jīng)發(fā)生了第三人的代為清償才有這種約定，則這種約定無效。

三是第三人代為清償沒有違反法律規(guī)定或公序良俗。如果第三人的代為清償違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，或者違反社會公共利益的，則債權人或債務人都有權拒絕。

四是債權人沒有拒絕代為清償?shù)奶貏e理由，債務人也沒有提出異議。

五是代為清償?shù)牡谌吮仨氂袨閭鶆杖饲鍍數(shù)囊馑肌?/p>

第三人必須有明確的意思表示，即愿意向債權人清償本屬于債務人的債務。如果第三人由于認識的錯誤，誤以為是自己的債務而清償?shù)?，不發(fā)生代為清償?shù)姆尚Ч?/p>

二、代為清償與代理清償?shù)膮^(qū)別

第三人代為清償與債務人的代理人為清償有別。代為清償與代理清償之區(qū)別在于：

第一，代理清償系基于代理人與債務人之間代理清償?shù)暮弦?，為任意行為。而代為清償無須有此種合意，且既有任意行為又有法定行為。

第二，代理清償中給付的提出視為債務人自己提出，而且必須有清償?shù)男Яχ苯訉鶆杖税l(fā)生效力的意思表示。而代為清償中給付的提出，僅對債權人而言，可視為債務人自己提出，且代為清償?shù)男Яσ灿刑厥庵帯?/p>

第三，在代理清償場合，合同一般都因清償而絕對地消滅。而在代為清償情形下，合同僅在債權人與債務人之間相對地消滅。

第四，在代理清償場合，代理人可能的利益損失依代理協(xié)議加以處理。在代為清償場合，第三人的利益補償可基于當事人之間的協(xié)議，也可基于法律的直接規(guī)定。

第三人代為清償與債務承擔也不相同。債務承擔是債的主體發(fā)生變更，由承擔人作為新的合同當事人，原債務人退出合同關系，新的債務人為清償時是履行自己應當履行的債務，當其不履行或履行不符合約定時，債權人向承擔人追究違約責任，而不能向原債務人追償。代為清償?shù)那闆r下，債務人還是債務人，合同的主體并未發(fā)生變更，代為清償人允諾后又拒絕履行或履行不符合約定時，債權人只能向債務人求償，不能向代為清償人求償。

第三人代為清償系以自己名義清償他人債務，故于清償時應向債權人說明。如果第三人誤認為他人債務為自己債務而為清償，不發(fā)生清償效力，第三人清償后，可依不當?shù)美囊?guī)定請求返還。對于第三人的清償，債務人可提出異議，[15]此時債權人有權拒絕第三人的清償，而不負遲延責任。