一、不安抗辯權(quán)效力如何

1、先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)利的行為，又是合法的行為，當(dāng)先履行方于履行期滿不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。如果先履行方解除合同，則其行為構(gòu)成違約，后履行方可要求其承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。先履行方中止履行，應(yīng)當(dāng)通知后履行方，通知方式以口頭或書(shū)面形式均可。借鑒英美法系預(yù)期違約制度的有關(guān)規(guī)定。該合理期限的確定應(yīng)根據(jù)個(gè)案具體情況而定，但以不超過(guò)30天為宜。

2、在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的，先履行方可以拒絕。

3、在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力后，先履行方不獲對(duì)待給付的危險(xiǎn)消失，因此應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行合同。此時(shí)，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的一時(shí)抗辯權(quán)的性質(zhì)。先履行方恢復(fù)履行后，如何計(jì)算履行期限？是按原定期限履行還是按重新確定的期限履行，我國(guó)合同法無(wú)明文規(guī)定。筆者認(rèn)為，如果仍按原期限履行，先履行方往往會(huì)遲延。因中止履行是合法行為，意味默示允許先履行方得到一段延長(zhǎng)時(shí)間，因此應(yīng)當(dāng)排除提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力的時(shí)間，重新確定新的履行期限。

二、不安抗辯權(quán)消滅的情形

1、后履行方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履約能力。所謂“合理期限”，應(yīng)是指先履行方中止履行至合同履行期屆至的期間，即通常不應(yīng)超過(guò)合同規(guī)定的履行期限。如果合同已至履行期而后履行方仍未履行義務(wù)，則構(gòu)成違約，中止履行方可以解除合同。

2、后履行方在合理期限內(nèi)為履行提供了擔(dān)保。如果后履行方在合同成立時(shí)即為履行提供擔(dān)保的，構(gòu)成不安抗辯權(quán)不發(fā)生的事由，因?yàn)榇藭r(shí)先履行方的履行利益已有充分的保障。但若后履行方在對(duì)方中止履行后，能夠?qū)ψ约旱穆男刑峁┛煽康膿?dān)保的，中止履行方應(yīng)恢復(fù)履行。

3、后履行方在合同履行期內(nèi)履行了合同義務(wù)。