一、哪些行為構(gòu)成合同詐騙

1、冒用他人名義實施詐騙，犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實力，投其所好甚至對受害單位方主管人員進行行賄，以騙取其信任。

2、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取，以偽造、變造、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺。

3、運用見證手法騙取信任，公證和律師見證的形式，在目前是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項目和合同的真實性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權(quán)利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財物，有時甚至連續(xù)被騙還毫無察覺。

4、利用虛假廣告實施詐騙，利用廣播、電視、報紙等媒體大肆宣傳，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、包收產(chǎn)品為幌子，以高額回報為誘餌，以收取技術(shù)轉(zhuǎn)讓費、預(yù)付款等實施詐騙，在回收時以質(zhì)量不合格等為借口拒絕履行或直接攜款逃匿。

二、合同詐騙行為如何認定

1、合同詐騙罪中“合同”認定問題，合同詐騙罪中的“合同”的性質(zhì)認定，原則上應(yīng)當(dāng)掌握在適用我國現(xiàn)行《合同法》的合同范圍。合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。所以常見的有債權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用轉(zhuǎn)讓合同等民事合同。一些不直接發(fā)生債權(quán)關(guān)系的如合伙合同、聯(lián)營合同、承包合同等也應(yīng)當(dāng)在內(nèi)，因為該類合同侵害的客體應(yīng)當(dāng)是市場經(jīng)濟秩序。

2、合同詐騙罪“非法占有目的”的認定問題，“非法占有目的”屬于主觀方面問題。這一問題的焦點是：“非法占有的目的”是在什么時候產(chǎn)生，是否必須在合同簽訂的當(dāng)時就有，還是可以在合同簽訂后產(chǎn)生，常見的“借雞下蛋”的行為如何認定，從理論上講，犯罪行為實施的當(dāng)時，必須是明知自己是在利用經(jīng)濟合同，以欺騙手段，實施騙取公私財物的行為。應(yīng)當(dāng)是直接故意，過失和間接故意不能構(gòu)成本罪。所以一般都以簽訂合同時，就有犯罪故意認定。但在事實上如果有的證據(jù)確實能確定是“借雞下蛋”的事實，應(yīng)當(dāng)按照民事欺詐處理。