一、解除委托合同構(gòu)成違約嗎

解除委托合同構(gòu)成違約

我國合同法第三百九十六條規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！蔽写硎马棸▽＠聞?wù)代理、商標事務(wù)代理、訴訟事務(wù)代理等。該法第四百一十條還規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應(yīng)當賠償損失。

依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。委托方式一般有委托完成具體事項或委托完成某一具體時期的事務(wù)兩種。對當事人在委托事項未完成或時期未屆滿時解除委托合同，一種觀點認為不構(gòu)成違約，理由是，委托合同是一種特殊形式的合同，法律賦予了當事人隨意解除合同的權(quán)利，單方解除合同不構(gòu)成違約。反言之，如果行使法律規(guī)定的解除權(quán)卻構(gòu)成違約，那法律應(yīng)是“違約方”。

另一種認為構(gòu)成違約，理由是事項委托或時期委托是當事人的約定，事務(wù)未完成或時期未屆滿即解除合同，顯然與約定不符，解除合同的行為與當事人的約定客觀上處于矛盾或?qū)α顟B(tài)。因此只要約定依法成立，該約定即受法律保護，應(yīng)按全面履行的原則履行，否則便構(gòu)成違約。筆者贊同后一種觀點，因為只有這樣，法律的內(nèi)涵才能統(tǒng)一，也才符合全面履行和誠實信用的原則。但由于委托合同的特殊性，在違約責任方面應(yīng)區(qū)別于其他合同。

委托合同解除，對方不能獲得要求繼續(xù)履行的補救，而只能獲得損失賠償?shù)妊a救。因為委托合同特別注重委托人和受托人之間的信任，一旦這種信任不復存在或受到懷疑，合同便失去履行的基礎(chǔ)，法律在委托合同中賦予當事人任意解除權(quán)的出發(fā)點即在于此。但是，違約的事實是客觀存在的，法律不應(yīng)對其視而不見。

二、約定不得解除委托合同有效嗎

當事人為保護自己的利益，有的在委托合同中約定合同一經(jīng)簽訂，任何一方不得單方解除。對于這樣的約定，其效力如何，是否受法律保護？一種觀點認為雙方當事人在合同中預先約定拋棄任意終止權(quán)的，應(yīng)確定該特別約定有效，以貫徹合同自由原則。

我們認為，委托合同中關(guān)于不得解除合同的約定是無效的。約定不得解除合同，必然導致另一種結(jié)果，即該合同必須獲得法律上的強制履行權(quán)，委托合同的特殊之處是其基于當事人之間的信任而訂立，并且具有人身關(guān)系的性質(zhì)，一旦產(chǎn)生矛盾，信任便會受損或不復存在，難以繼續(xù)維持，強制履行在客觀上行不通，不能實現(xiàn)當事人訂立委托合同的目的。

合同自由是意思自治的體現(xiàn)，是民事法律行為生效的條件之一，但民事法律行為有效還有其他條件，合法性亦是必須具備的，不得解除合同的約定與合同法中關(guān)于委托合同可以隨時解除的規(guī)定直接相沖突，其不合法性是顯而易見的。如果不得解除合同的約定有效，那關(guān)于完成特定事項之委托和一定的委托期限亦應(yīng)構(gòu)成對解除合同的抗辯，那解除權(quán)將在實際上被破壞。