一、委托合同損失賠償?shù)臍w責(zé)原則

解除委托合同，雖是法律所允許，但仍涉及損失賠償問題，此類損失賠償有其特殊的歸責(zé)原則。我們認(rèn)為，應(yīng)有以下原則：

１、一方解除合同給對方造成損失，即損失客觀存在或不可避免。

２、解除委托合同是對方遭受損失的直接原因，損失與行為之間應(yīng)有因果關(guān)系。

３、不可歸責(zé)于當(dāng)事人的情況除外。這即是說一方解除委托合同，如有不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由則可免于賠償。

對此，有三個問題必須研究。

其一，何謂不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由？

法律上并無具體的規(guī)定，執(zhí)行起來非常難。受托人在辦理委托事務(wù)過程中故意或者與他人合謀損害委托人的利益，是否構(gòu)成委托人解除合同的免責(zé)事由？委托人破產(chǎn)是否構(gòu)成免責(zé)事由？委托人與其他企業(yè)合并是否構(gòu)成免責(zé)事項等，要對此進行列舉或正確判斷并不容易。筆者的觀點是，可免責(zé)的事由是指解除合同在客觀上和主觀上都不是出于該當(dāng)事人的自主，而是出于他方原因。他方原因中包含兩個層面：一是出于對方當(dāng)事人的原因；二是出于雙方當(dāng)事人之外第三者的原因。

其二，舉證責(zé)任由誰承擔(dān)？

按民事訴訟的一般原理，一方因解除合同而向他方索賠時必須證明他方有過錯或并不存在“不可歸責(zé)的事由”，但在實際舉證過程中卻困難重重。反過來，若要解除合同一方證明其有無“不可歸責(zé)的事由”則比較符合糾紛發(fā)生的序次和實際事由，因而由解除方承擔(dān)舉證責(zé)任為宜。

其三，如何實現(xiàn)利益均衡？

解除合同一方有不可歸責(zé)事由，對方的損失卻可能客觀存在，解除一方不予賠償，對方利益必然受損。當(dāng)利益受損一方有過錯時，可以認(rèn)為該方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，其利益不獲法律保護或應(yīng)自行承擔(dān)損失。而當(dāng)利益受損一方亦無過錯時，仍讓其自行承擔(dān)損失則是不公平的，這時應(yīng)進行利益平衡。一方獲利時應(yīng)在獲利范圍內(nèi)補償對方，未獲利的應(yīng)分擔(dān)對方的損失，只有這樣才能公平，否則必然有一方的利益為法律所“拋棄”，不利于委托代理這一民事活動的開展。

二、委托損失賠償?shù)姆秶?/strong>

在委托合同中，當(dāng)事人的損失可能來自三個方面：

其一，精神損失。指當(dāng)事人因合同解除喪失了完成事項的愉悅、成就感、榮譽感等，或者因解除合同而招致挫折感、失敗感、沮喪情緒等，這些對當(dāng)事人來說都是可能的。

其二，為辦理委托或委托事項所開支的費用。對委托人而言可能包括前期費用，重新實施某一過程，再覓受托人而喪失的金錢利益或價值。對受托人而言可能包括為辦理受托事項而墊付的材料費、查詢費、差旅費等必要支出。

其三，可得利益或報酬。

有人認(rèn)為，法律對解除合同的賠償僅指實際損失，不含可得利益，其根據(jù)是合同法第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！倍傻美嫱鞘杖牖驁蟪甑募s定，是合同正常履行的后果，既然合同已解除，就不能根據(jù)合同約定要求報酬或利益。

我們的看法是，可得利益或報酬均應(yīng)予以賠償。