一、附隨義務的內(nèi)容有哪些

附隨義務隨合同關系的不斷發(fā)展，表現(xiàn)出不同的內(nèi)容。我國合同法對附隨義務內(nèi)容的規(guī)定大體包括了以下幾個方面：

（一）通知義務

通知義務又稱告知義務，指合同當事人應將對合同相對方利益有重大影響的事項告知對方的義務。如《合同法》第158條規(guī)定：“當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內(nèi)將標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。”

（二）說明義務

合同當事人對合同相對方利益有重大影響的事項負有向?qū)Ψ秸f明的義務。如《合同法》第199條規(guī)定：“訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業(yè)務活動和財務狀況的真實情況?！?/p>

（三）協(xié)助義務

協(xié)助義務是指合同當事人應協(xié)助對方履行義務，以使合同目的能順利實現(xiàn)的義務。在合同關系上，債務人所負的履行義務多數(shù)是積極的給付義務，以滿足債權人利益為目的。而債權人要現(xiàn)實地享有合同利益，就必須以自己的行為接受債務人的履行、配合債務人完成履行行為。如果沒有債權人的配合、創(chuàng)造必要的條件，合同將無法得到履行或不能達到履行的效果。為平衡當事人之間的利益，誠實信用原則要求債權人負協(xié)助義務。如《合同法》第259條規(guī)定：“承攬工作需要定作人協(xié)助的，定作人有協(xié)助的義務?！?/p>

（四）照顧義務

債務人履行合同時，應以謹慎、誠實的態(tài)度照顧合同相對方及合同標的物，輔助債權人實現(xiàn)給付利益。如《合同法》第156條規(guī)定：“出賣人應當按照約定的包裝方式交付標的物。對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應當按照通用的方式包裝，沒有通用方式的，應當采取足以保護標的物的包裝方式?！?/p>

（五）保密義務

保密義務又稱忠實義務，是指合同當事人負有將通過合同關系了解到的對方的秘密予以保密的義務。因為在合同訂立時，為了使對方了解和信任，一方往往要向?qū)Ψ酵嘎蹲约旱囊恍┟孛?，如商業(yè)秘密、技術秘密等。如《合同法》第266條規(guī)定：“承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復制品或者技術資料。”

（六）保護義務

當事人履行合同時，應盡交易上的必要注意，保護相對方的人身和財產(chǎn)利益。如《合同法》第282條規(guī)定：“因承包人的原因致使建設工程在合理使用期限內(nèi)造成人身和財產(chǎn)損害的，承包人應當承擔損害賠償責任?！?/p>

二、違反附隨義務的歸責原則

（一）違反附隨義務應承擔的法律責任

違反附隨義務，適用《合同法》第107條關于違約責任的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任?！?/p>

（二）違反附隨義務的歸責原則

首先，附隨義務與給付義務相比，具有天生的局限性：附隨義務法定性并未改變其“附隨性”。附隨義務為合同法確認之后，成為合同當事人的法定義務，無疑提高了附隨義務的法律地位；但是并沒有從根本上改變其附隨性：

1、合同法對附隨義務的關注程度遠遠不及對約定義務及與約定義務相關的法定義務的關注程度。例如，我國《合同法》共428條，但對附隨義務的規(guī)范從總則到分則不過40余條。

2、從實際的合同關系看，附隨義務一般是依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而產(chǎn)生的，告知、說明、照顧、保密、保護等義務均是根據(jù)合同事項和現(xiàn)實情況確定的，故附隨義務從屬于約定義務。這也說明了現(xiàn)代合同法中社會權利之于個人權利、社會利益之于個人利益亦具有附隨性，其保障社會權利、維護社會利益的程度和范圍與個人權利和個人利益相比，不可同日而語。其原因在于，在合同法的視角里，合同依然是以意思自治為主的民事關系，契約自由原則盡管受到一定限制，但此限制與其作用的空間相比，微不足道。因為合同當事人的意思自治是市場之手調(diào)節(jié)經(jīng)濟的微觀基礎，扼殺自由意志，便會窒息市場生氣。所以本身具有很大局限性的附隨義務，歸責原則采取嚴格責任原則顯然不妥。

其次，由于受生產(chǎn)力發(fā)展水平的制約，附隨義務采用無過錯原則的主張與我國現(xiàn)有經(jīng)濟基礎不相適應。我國仍處在社會主義初級階段，經(jīng)濟仍不發(fā)達，市場經(jīng)濟仍待完善。而合同法是以“法律形式”表現(xiàn)“社會的經(jīng)濟生活條件”的，如果對合同一方課以過重的責任，比如依無過錯責任原則，消費服務合同中的經(jīng)營者一方面要保證顧客吃好、玩好（這是履行給付義務內(nèi)容的要求），另一方面，不論經(jīng)營者本身有無過錯，一旦造成顧客人身財產(chǎn)損害即應無條件賠償，必將不利于我國第三產(chǎn)業(yè)乃至社會經(jīng)濟的繁榮發(fā)展。

第三，違反附隨義務采無過錯責任原則有悖于法律公正和等價有償原則，因為這樣可能會刺激消費者與第三人惡意串通，損害經(jīng)營者利益，滋生社會不穩(wěn)定因素；此外，還易導致訴訟浪潮高漲。

第四，附隨義務基于交易習慣，依誠實信用原則產(chǎn)生，其內(nèi)容不是當事人事先約定的，而是倫理道德在法律上的體現(xiàn)，具有抽象性、不確定性和模糊性，在一個合同關系中，何種程度才能稱為附隨義務的完全履行，何種程度為不適當履行，仍缺依據(jù)之標準。

第五，過錯責任原則已經(jīng)能夠達到制裁和教育違約當事人的目的，能有效防止類似違約現(xiàn)象再次發(fā)生，并避免了當事人間互相推諉責任的現(xiàn)象，有助于懲惡揚善，所以沒有必要采用無過錯責任原則。

我國合同法已對附隨義務給予了全面的認可。一方面，有關附隨義務的規(guī)定使社會對合同利益關系的調(diào)節(jié)更加嚴密、更加細膩；另一方面，細致的附隨義務只有同過錯責任原則相配合，才能更好地在民法范圍內(nèi)協(xié)調(diào)個人利益與社會利益的矛盾，適應經(jīng)濟基礎的要求，達到法律追求實質(zhì)公平正義的目標和目的。