一、行使代位權(quán)對雙方當事人的效力

1、對債務人的效力。債權(quán)人行使代位權(quán)時，債務人以次債務人為被告提起的訴訟要受到限制；債務人行使其對次債務人的權(quán)利不得影響債權(quán)人行使代位權(quán)，不得損害債權(quán)人的利益；無論債務人是否參加訴訟，人民法院就代位權(quán)訴訟作出的判決均對其有影響。即代位權(quán)成立，次債務人向債權(quán)人履行清償義務后，債務人與次債務人、債務人與其提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人之間相應的債權(quán)債務關系即予消滅。

2、對次債務人的效力。在代位權(quán)訴訟中，次債務人對債務人的抗辯事由，譬如同時履行抗辯、后履行抗辯、不安抗辯、時效抗辯，均可以向債權(quán)人主張；有些不屬于債務人的抗辯事由，次債務人也能抗辯，譬如專屬債務抗辯、債務數(shù)額抗辯等；有些專屬于對債務人的抗辯事由，譬如程序上協(xié)議管轄抗辯，不可以向債權(quán)人主張。

3、對債權(quán)人的效力。提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人可以直接接受次債務人的履行，行使代位權(quán)的必要費用，由債務人負擔，可以從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

二、債權(quán)人可否直接受償

合同法解釋第二十條規(guī)定，“債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務，債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權(quán)債務關系即予消滅。”根據(jù)這一規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)直接受領通過代位權(quán)訴訟取得的財產(chǎn)。如此規(guī)定主要基于以下四點理由：

1、代位權(quán)，又稱代位訴權(quán)、間接訴權(quán)，盡管債權(quán)人與次債務人之間不存在直接的權(quán)利義務關系，但法律賦予債權(quán)人直接追索次債務人的權(quán)利，應當認為不僅具有程序意義，而且具有實體意義。即在債權(quán)人與次債務人之間創(chuàng)設了新的直接后果的權(quán)利義務關系，一旦提起代位權(quán)訴訟，則可越過債務人而將次債務人視為債權(quán)人的債務人。

2、符合立法精神。依照傳統(tǒng)民法的理論和有些國家的立法例，代位權(quán)訴訟的效力只能及于債務人與次債務人，而不能及于債權(quán)人，即代位權(quán)行使的效果直接歸于債務人，而不能由債權(quán)人直接受領，即使在債務人怠于受領的情況下債權(quán)人雖可代為受領，但其受領后，債務人仍可請求債權(quán)人向其交付受領的財產(chǎn)。

3、符合訴訟經(jīng)濟原則。如果規(guī)定債權(quán)人不能直接受領代位權(quán)訴訟的財產(chǎn)，代位權(quán)訴訟取得的財產(chǎn)只能先歸于債務人，債權(quán)人再以債務人為被告提起訴訟，則會徒增當事人的訟累，浪費司法資源，不符合訴訟經(jīng)濟原則，甚至還可能會產(chǎn)生人民法院對本訴和代位權(quán)訴訟作出不同判決的情形。

4、符合“不告不理”原則?！安桓娌焕怼笔敲袷略V訟法的原則。既然作為原告的債權(quán)人已主張權(quán)利，債務人的其他債權(quán)人未主張權(quán)利，則保護已提起訴訟的債權(quán)人的利益并無不當，其他債權(quán)人不僅事前有權(quán)主張，事后仍可向其主張權(quán)利，況且債務人并未破產(chǎn)，代位權(quán)訴訟屬于個人案的普通訴訟，有別于破產(chǎn)程序，故并不存在對其他債權(quán)人不公平的問題。

5、符合公平原則。一是符合法定條件的債權(quán)人都可依法提起代位權(quán)訴訟；二是兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一次債務人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理，財產(chǎn)不足的，依據(jù)各自債權(quán)數(shù)額的大小按照比例分配；三是在代位權(quán)訴訟中，每一個債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍都以其債權(quán)（包含行使代位權(quán)的必要費用）為限，請求數(shù)額超過債務人對其所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。