一、代位權(quán)的特征有哪些

債權(quán)人代位權(quán)（簡(jiǎn)稱(chēng)代位權(quán)，因?yàn)槊穹ㄉ系拇粰?quán)還包括其他代位權(quán)，而這里專(zhuān)指?jìng)鶛?quán)人代位權(quán)），是指在債務(wù)人行使債權(quán)時(shí)發(fā)生懈怠而對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人行使其債權(quán)的權(quán)利。它具有以下特征：

（1）代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人（根據(jù)合同法司法解釋的規(guī)定，次債務(wù)人即債務(wù)人的債務(wù)人，而此前更多的是把債務(wù)人的債務(wù)人叫做第三人）主張權(quán)利。根據(jù)合同相對(duì)性原理，債權(quán)債務(wù)關(guān)系只能約束債權(quán)人和債務(wù)人，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)，不能對(duì)債務(wù)人以外的第三人主張債權(quán)。而債權(quán)人代位權(quán)就賦予債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。因此，代位權(quán)體現(xiàn)了債權(quán)的對(duì)外效力。

（2）代位權(quán)是一種法定的權(quán)利。既然是一種權(quán)利，就意味著債權(quán)人既可以行使代位權(quán)，也可以不行使代位權(quán)。但代位權(quán)是由法律直接規(guī)定的權(quán)利，不需要由當(dāng)事人特別約定。

（3）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債權(quán)人的權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)人所享有的權(quán)利，必須以債權(quán)人的名義行使，因此它與代理人的代理權(quán)不同。

（4）代位權(quán)是通過(guò)債權(quán)人向法院請(qǐng)求的方式行使的。即只能通過(guò)訴訟的請(qǐng)求方式來(lái)行使代位權(quán)，通過(guò)起訴來(lái)請(qǐng)求法院保全債權(quán)。

二、代位權(quán)的構(gòu)成要件有哪些

在理解構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)注意“保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)”和“保護(hù)債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)自由”，即維護(hù)交易安全與尊重債務(wù)人的意思自由這兩種價(jià)值目標(biāo)之間的平衡。

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

這是首要條件?！逗贤ㄋ痉ń忉尅返?1條第1項(xiàng)明確規(guī)定“債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法”，這里的“合法”是顯而易見(jiàn)的合法，而不是經(jīng)過(guò)法院審判后的最終定性。因此，如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人不享有合法債權(quán)，如賭博債權(quán)、買(mǎi)賣(mài)婚姻之債，因合同被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷(xiāo)或已過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。但如果合同的無(wú)效或被撤銷(xiāo)是由于債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成的，那么債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有返還請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，債權(quán)人仍能行使代位權(quán)。而同樣道理也適用于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)上。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)且給債權(quán)人造成損害

這是實(shí)質(zhì)要件。《合同法司法解釋》第13條對(duì)此作了規(guī)定，“合同法第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

可見(jiàn)，債務(wù)人只有以訴訟或仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，才不構(gòu)成“怠于行使”，而僅僅以私力救濟(jì)方式主張權(quán)利，如直接向次債務(wù)人或其代理人主張權(quán)利，甚至包括向民間調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，都屬于“怠于行使”，否則，債務(wù)人和次債務(wù)人之間很容易通謀舉證證明債務(wù)人已向次債務(wù)人主張權(quán)利，以對(duì)抗債權(quán)人的代位權(quán)，從而使代位權(quán)制度形同虛設(shè)。

此外，如果將對(duì)債權(quán)人造成的損害作為具體條件，要求債權(quán)人舉證證明自己的債權(quán)受到了具體的實(shí)質(zhì)性損害，就對(duì)債權(quán)人很不利，因此規(guī)定只要債務(wù)人未履行對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，就可視為債權(quán)人的債權(quán)受到了損害。

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期

這是《合同法司法解釋》第11條第3項(xiàng)的規(guī)定。只有債務(wù)人的債權(quán)已到期，債權(quán)人才能代債務(wù)人而行使，否則就會(huì)侵害次債務(wù)人的合法權(quán)益。因?yàn)槿绻麄鶆?wù)人的債權(quán)尚未到期，債務(wù)人就不能對(duì)次債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)，那么債權(quán)人也就不能對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)

這是《合同法司法解釋》第11條第4項(xiàng)的規(guī)定，而第12條又進(jìn)一步規(guī)定，“合同法第73條第1款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利?！边@是對(duì)《合同法》第73條第1款的部分重申和具體化，是對(duì)代位權(quán)客體要件的規(guī)定。它意味著作為代位權(quán)客體的權(quán)利，不但僅僅限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的債權(quán)，而且還必須是非專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。