一、怎么確定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同等，根據(jù)民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，其管轄法院應(yīng)當確定為被告住所地或合同履行地法院。但對于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的履行地，在履行地點沒有約定或者約定不明確時，民事訴訟法和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》并沒有作出進一步明確的規(guī)定和解釋。

1、能否以受讓人所在地為履行地。

最高人民法院2001年6月15日的《全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀要》（以下簡稱《紀要》）第二十四條規(guī)定：“當事人對技術(shù)合同的履行地點沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達成補充協(xié)議的，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地?！痹诖撕蟮娜臧霑r間里，人民法院都是按照這個規(guī)定執(zhí)行的，實務(wù)中沒有發(fā)生太多的問題。

我們的意見是不可以再適用該條規(guī)定，理由不僅在于《紀要》不屬于司法解釋，不能在法律文書中直接引用；更在于《解釋》沒有“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”這樣的規(guī)定。

2、能否直接依照合同法第六十二條第（三）項確定履行地

合同法六十二條第（三）項規(guī)定，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行。有觀點認為，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當以履行技術(shù)轉(zhuǎn)讓義務(wù)的一方所在地為履行地。我們不敢茍同。因為，適用該第（三）項規(guī)定的條件是，當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條規(guī)定仍不能確定。而第六十一條規(guī)定的內(nèi)容，是當事人就履行地沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。所以說，合同法第六十二條第（三）項不能首先直接適用于確定技術(shù)合同履行地。

3、如何正確適用合同法第六十一條確定履行地

技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行地在民事訴訟程序法沒有規(guī)定的情況下，應(yīng)當根據(jù)合同法等實體法的規(guī)定加以確定。合同法第六十一條規(guī)定，可以按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定履行地。對合同條款、交易習慣，在實務(wù)操作上同樣存在爭議的空間。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓涉及專利權(quán)、技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓、實施許可，合同條款主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)移技術(shù)成果的所有權(quán)或者使用權(quán)，往往規(guī)定了專利證書、技術(shù)資料的交付、技術(shù)培訓、協(xié)助指導等，轉(zhuǎn)讓人提供技術(shù)成果，受讓人支付轉(zhuǎn)讓費或者使用費。我們認為，對合同條款和交易習慣的理解，應(yīng)圍繞專利權(quán)、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、實施許可的主要內(nèi)容和主要方面展開。具體約定內(nèi)容不同，履行地就不同；具體交易習慣不同，履行地也不同。就筆者的司法實踐經(jīng)驗，個案中確有約定在轉(zhuǎn)讓人所在地的，也有約定在受讓人所在地的。譬如，約定專利證書、技術(shù)資料在轉(zhuǎn)讓人處移交，技術(shù)培訓也在轉(zhuǎn)讓人處完成，而沒有約定協(xié)助指導的，則應(yīng)當確定轉(zhuǎn)讓人所在地為履行地。反之，則應(yīng)當確定受讓人所在地為履行地。

二、買賣合同履行地如何確定

根據(jù)《合同法》第一百六十條的規(guī)定，合同生效后，買受人應(yīng)當按照約定的地點支付價款。對支付地點沒有約定或者約定不明確，按照以下原則來確定：

1、可以協(xié)議補充；

2、不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定；

3、按照上述兩款規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在出賣人的營業(yè)地支付，但約定支付價款以交付標的物或者交付提取標的物單證為條件的，在交付標的物或者交付提取標的物單證的所在地支付。