一、贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù)的情形

為了保護(hù)贈(zèng)與人的利益，合同法第一百九十五條規(guī)定：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。這一規(guī)定表明，在贈(zèng)與合同訂立后或者贈(zèng)與人已經(jīng)部分履行贈(zèng)與義務(wù)后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與合同約定的贈(zèng)與義務(wù)或者不再履行贈(zèng)與合同約定的但尚未履行的部分贈(zèng)與義務(wù)。贈(zèng)與人不再履行贈(zèng)與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合本條規(guī)定的法定條件：

1、經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，是發(fā)生在贈(zèng)與合同成立之后，而不是成立之前。如果自身的經(jīng)濟(jì)狀況本已十分不好，仍向他人表示贈(zèng)與意思，實(shí)際上其贈(zèng)與的意思表示多無誠意，贈(zèng)與合同也根本無法履行。

2、經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，致使嚴(yán)重影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或者使個(gè)人的家庭生活發(fā)生困難，不能維持自己的正常生計(jì)，不能履行扶養(yǎng)義務(wù)等。符合上述條件的，不論贈(zèng)與合同以何種方式訂立，不論贈(zèng)與的目的性質(zhì)如何，贈(zèng)與人可以不再履行尚未履行的贈(zèng)與義務(wù)。與此相關(guān)，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的突出問題是，在救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益活動(dòng)中，某些企業(yè)在公開場合明確表示或以認(rèn)捐書的形式認(rèn)捐后，又以企業(yè)經(jīng)營狀況不好為由，拒絕兌現(xiàn)認(rèn)捐的款物。

對(duì)此，有關(guān)企業(yè)是否可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)？如果該企業(yè)在認(rèn)捐之后其經(jīng)濟(jì)狀況才發(fā)生顯著惡化，并嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其贈(zèng)與義務(wù)。而對(duì)于那些本無經(jīng)濟(jì)能力捐贈(zèng)，甚至瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，純粹為了商業(yè)目的宣傳自身形象，認(rèn)捐后又稱企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況不好不能履行贈(zèng)與義務(wù)的，筆者認(rèn)為，不能簡單的適用可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的規(guī)定，給受贈(zèng)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償給受贈(zèng)方帶來的損失。在起草贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的條款時(shí)，曾就贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，是否可以請(qǐng)求受贈(zèng)人適當(dāng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行過研究討論。

合同法草案曾規(guī)定：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以拒絕履行贈(zèng)與義務(wù)或者請(qǐng)求適當(dāng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。對(duì)這一規(guī)定，有的部門、單位的同志認(rèn)為，不宜作出贈(zèng)與人可以請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。理由是：

1、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)出后，時(shí)過境遷，如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已消耗，再行返還已屬困難。尤其是出于救災(zāi)、扶貧、助學(xué)等公益目的的捐贈(zèng)，如果款物已用于捐贈(zèng)項(xiàng)目，比如救災(zāi)物資已經(jīng)分發(fā)，助學(xué)的款物已蓋成希望小學(xué)，再行返還已不現(xiàn)實(shí)。

2、如果返還贈(zèng)與物，將導(dǎo)致受贈(zèng)人的生活、生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生困難，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。

3、財(cái)產(chǎn)贈(zèng)出后再請(qǐng)求返還，不利于當(dāng)事人之間關(guān)系的穩(wěn)定。合同法采納了上述意見，刪去了贈(zèng)與人可以適當(dāng)請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。

二、贈(zèng)與人的損害賠償責(zé)任

《合同法》規(guī)定，因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故意是指行為人預(yù)見到自己行為的后果，仍然希望或者放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。過失是行為人違反其應(yīng)盡和能盡的注意義務(wù)的行為的心理狀態(tài)。根據(jù)過失的輕重程度，可以將其分為輕過失和重大過失：欠缺一個(gè)謹(jǐn)慎之人所應(yīng)有的注意而致人損害構(gòu)成輕過失；未達(dá)到一個(gè)疏忽之人所能達(dá)到的注意而致人損害構(gòu)成重大過失。

在普通贈(zèng)與合同中的贈(zèng)與人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只有具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中的贈(zèng)與人才可能承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并且僅僅是在因其故意或者重大過失而致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的情況下才承擔(dān)該責(zé)任，也就是說，在因其輕過失而致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的情況下，贈(zèng)與人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。