一、贈(zèng)與人締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件

根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的一般構(gòu)成要件和誠(chéng)實(shí)信用的原則，受贈(zèng)人的信賴?yán)鎿p害應(yīng)當(dāng)具備以下幾點(diǎn)構(gòu)成要件：

1、當(dāng)事人雙方之間已經(jīng)成立了贈(zèng)與合同。

當(dāng)事人一方向另一方做出允諾是構(gòu)成信賴?yán)娴南葲Q條件，沒(méi)有允諾自然也就談不上什么對(duì)允諾的信賴。如果贈(zèng)與人為贈(zèng)與的意思表示后相對(duì)人予以拒絕，合同不成立，且說(shuō)明相對(duì)人并不信賴贈(zèng)與人的允諾，如事后受贈(zèng)人再以贈(zèng)與人的允諾為由要求權(quán)利，是不能得到法律的保護(hù)的。根據(jù)《合同法》第185條的規(guī)定，贈(zèng)與人為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的意思表示，受贈(zèng)人為接受贈(zèng)與的意思表示，雙方達(dá)成合意贈(zèng)與合同即告成立。因此，只有在贈(zèng)與合同成立的前提下才可能造成受贈(zèng)人的信賴?yán)娴膿p害，從而構(gòu)成贈(zèng)與人的締約過(guò)失責(zé)任。

2、贈(zèng)與合同應(yīng)未以公證形式訂立，且不具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的性質(zhì)。

《合同法》規(guī)定，以公證形式訂立的贈(zèng)與合同和具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不得任意撤銷。對(duì)上述合同，贈(zèng)與人不履行合同的，受贈(zèng)人有權(quán)要求其履行合同義務(wù)。由于贈(zèng)與人不享有單方任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與人拒絕履行合同的，《合同法》第188條規(guī)定受贈(zèng)人可以要求贈(zèng)與人履行，贈(zèng)與人拒不履行的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故無(wú)締約過(guò)失責(zé)任適用之余地。

3、贈(zèng)與人在磋商締結(jié)贈(zèng)與合同至銷贈(zèng)與合同之間違反了互相協(xié)助、互相照顧、互通情況、保護(hù)對(duì)方的誠(chéng)信義務(wù)，不當(dāng)行使任意撤銷權(quán)。

贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人自磋商階段起，就進(jìn)入了一種特殊的信賴關(guān)系中。在這種關(guān)系中，當(dāng)事人之間不僅負(fù)有一般的不侵犯他人民事權(quán)利的不作為義務(wù)，更負(fù)有互相協(xié)助、互相照顧、互通情況、保護(hù)對(duì)方等誠(chéng)信義務(wù)。由于贈(zèng)與合同的單務(wù)、無(wú)償性質(zhì)，擔(dān)負(fù)這種誠(chéng)信義務(wù)的也主要是贈(zèng)與人。贈(zèng)與人從磋商階段起，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行自己的誠(chéng)信義務(wù)。判斷贈(zèng)與人的行為是否違反誠(chéng)信義務(wù)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

（1）贈(zèng)與人的贈(zèng)與允諾和隨后贈(zèng)與合同的締約行為足以誘發(fā)受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與合同的善意的信賴。贈(zèng)與人的允諾必須是看起來(lái)真實(shí)可靠的，足以使受贈(zèng)人對(duì)其加以信賴。判斷一個(gè)贈(zèng)與人的允諾是否足以引起對(duì)方的信賴應(yīng)根據(jù)案件的具體情況而定。如贈(zèng)與人做出允諾的背景，允諾時(shí)的態(tài)度，受贈(zèng)人根據(jù)對(duì)允諾的信賴而作為或者不作為的時(shí)間、動(dòng)機(jī)等等情況。

（2）受贈(zèng)人必須根據(jù)此信賴進(jìn)行了一定的作為或不作為。如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人的允諾加以信賴而僅此而已，沒(méi)有什么作為或不作為，是無(wú)法構(gòu)成信賴?yán)娴摹Ｍ瑫r(shí)受贈(zèng)人的作為或者不作為必須與贈(zèng)與人允諾的內(nèi)容具有內(nèi)在的聯(lián)系。那些與允諾沒(méi)有必然的因果關(guān)系的作為或不作為不能構(gòu)成信賴?yán)?。如?zèng)與人允諾將贈(zèng)與受贈(zèng)人金錢若干，以免除受贈(zèng)人的工作之勞，受贈(zèng)人信之將自己居住的舊房賣掉，由于其賣房行為與贈(zèng)與人的允諾之間并無(wú)任何因果聯(lián)系，其因此而受到的損失并不能得到補(bǔ)償。同時(shí)對(duì)于作為和不作為的性質(zhì)，也應(yīng)當(dāng)加以限制。違法的作為或不作為當(dāng)然不能受到保護(hù)。

（3）贈(zèng)與人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受贈(zèng)人信賴了該合同并進(jìn)行了作為或不作為后，未采取任何相應(yīng)的措施保護(hù)受贈(zèng)人的利益不受損失或防止損失的擴(kuò)大。贈(zèng)與人在知道或者受贈(zèng)人根據(jù)對(duì)允諾的信賴行事，而自己準(zhǔn)備撤銷贈(zèng)與合同的情況下，對(duì)因此可能給受贈(zèng)與人造成的損失持意欲或放任的態(tài)度，不采取積極的措施如及時(shí)通知受贈(zèng)人停止其作為或不作為等；或在應(yīng)當(dāng)知道受贈(zèng)人的信賴行為后由于過(guò)失未能采取有效的措施的，都是未履行自己對(duì)受贈(zèng)人的協(xié)助、照顧、通知、保護(hù)的誠(chéng)信義務(wù)。

（4）贈(zèng)與人行使了任意撤銷權(quán)。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷贈(zèng)與合同本是法律賦予贈(zèng)與人的權(quán)利，但贈(zèng)與人濫用法律賦予的權(quán)利損害他人的利益則是違背誠(chéng)實(shí)信用的民法基本原則的。因而贈(zèng)與人在上述情況下仍然置受贈(zèng)人的損害于不顧，撤銷了合同，就實(shí)施了可構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任的行為。

4、贈(zèng)與人的行為造成了受贈(zèng)人的損失。

贈(zèng)與人使受贈(zèng)與人出于對(duì)允諾信賴而為的作為或者不作為，繼而又撤銷了贈(zèng)與合同的行為必須給受贈(zèng)與人造成了實(shí)質(zhì)性的損害。信賴?yán)娴墓π茄a(bǔ)償受贈(zèng)人因?yàn)閷?duì)允諾的信賴而受到的損失，因而受贈(zèng)人的損失是必不可少的。如果受贈(zèng)人確因信賴贈(zèng)與人的允諾而為了一定的作為或者不作為，但這種作為或者不作為并未給受贈(zèng)人造成任何損失，沒(méi)有什么信賴?yán)娴膿p害，也就不會(huì)構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。

二、附義務(wù)贈(zèng)與的特征

贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

附義務(wù)的贈(zèng)與，也稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，是指受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)的贈(zèng)與不同于一般的贈(zèng)與，而屬一種特殊的贈(zèng)與。

其特征在于：

1、一般的贈(zèng)與，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)。而附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人對(duì)其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)。

2、附義務(wù)的贈(zèng)與，其所附義務(wù)有一定限度，通常低于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

3、一般情況下，在贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)后，才發(fā)生受贈(zèng)人義務(wù)的履行問(wèn)題，但當(dāng)事人另有約定的也無(wú)不可。

4、贈(zèng)與所附義務(wù)，可以約定向贈(zèng)與人履行，也可以約定向第三人履行，還可以約定向不特定的多數(shù)人履行。

5、履行贈(zèng)與所負(fù)的義務(wù)，依照當(dāng)事人的約定，可以是作為，也可以是不作為。

6、贈(zèng)與所附義務(wù)，是贈(zèng)與合同的組成部分，而不是另外的獨(dú)立合同。