一、什么是債權轉讓合同的主體

債權轉讓合同主體為出讓人和受讓人白無疑問，從法律規(guī)定來看：

1、債權轉讓為處分行為，要求出讓人應有的完全民事行為能力，否則，根據民法通則第五十八條和合同法第四十七條的規(guī)定，轉讓應當認定無效（無民事行為能力人簽訂的）或效力待定（限制民事行為能力人簽訂的，經追認后有效）；

2、受讓人是否應有完全的民事行為能力，有觀點認為，受讓人取得債權，屬純獲法律上的利益，故依合同法的上列條款，只要有限制行為能力即可。但我們認為，除因受贈與獲得債權外，其余情形多為買賣，認為受讓人為純獲法律上的利益，與事實不符。所以受讓人取得債權有對價的，也應認為受讓人需具備完全的民事行為能力；

3、法律對受讓主體有限制的，應當遵守相關規(guī)定。法律規(guī)定不得向外國人為轉讓的，受讓人不能為外國人；法律對受讓人范圍有限制的，受讓人不得為受有限制的人，如資產管理公司不良貸款債權的受讓對象，財政部財金[2005]74號通知第三條規(guī)定，國家公務員、金融監(jiān)管機構工作人員、政法干警、資產公司工作人員、原債務企業(yè)管理層以及參與資產處置工作的律師、會計師等中介機構人員等關聯(lián)人不得購買或變相購買不良資產，即不得受讓不良貸款形成的債權。根據合同法司法解釋第4條的規(guī)定，雖然認定合同效力的依據只應為法律和行政法規(guī)，但上述情形下，應當可以認為相關人士參與受讓，對于國家利益或社會公共利益有損。案例中如果受讓人為資產管理公司工作人員等人員，合同應當按無效處理。

二、債權轉讓通知有時間限制嗎

一種觀點認為，債權轉讓的通知應在轉讓后的合理期限內作出，否則不得再為通知。我們認為，因為合同法對通知時間沒有明確加以限定，且第80條還規(guī)定未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。所以，什么時候通知債務人，可以由當事人自行選擇債務人未接到通知之前，對債權的受讓人沒有履行的義務。但是，新的債權人不能在起訴時通知債務人，起訴必須以通知后債務人拒絕向其履行為先決條件。

通知不能采取公告方式。目前很多銀行的不良債權剝離之后，由專門的資產管理公司無償接受，這些公司往往在報紙上刊登公告，聲明已接受原銀行的一系列債權，列明債務人名稱及債權數額。這一行為是否有效？一種意見認為，對下落不明的債務人可以采取這種公告通知的形式，但是對仍在法定住所的債務人則應采取其他方式直接通知，以盡法定的通知義務。我們認為，因公告形式、公告地點、公告時間等現(xiàn)在沒有法律規(guī)定，人們對公告的法律效果容易產生分歧，而且相對人并無閱讀公告的法定義務，故暫時不宜允許當事人自己以公告的方式來確定某種法律事實，否則會引起很大的混亂，且法院也無法律依據來確定當事人的公告有效與否。