一、違約責(zé)任的構(gòu)成條件

根據(jù)民法通則、合同法的規(guī)定，以及目前我國(guó)的司法實(shí)踐，構(gòu)成違約責(zé)任必須同時(shí)具備以下四個(gè)條件：

第一， 行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在（如尚未成立，或已被解除，或被宣告無(wú)效），則不發(fā)生違約行為。

第二， 過(guò)錯(cuò)，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，這也是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對(duì)方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過(guò)錯(cuò)。而在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

第三， 損害事實(shí)，損害事實(shí)指當(dāng)事人違約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大??；而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。

第四， 因果關(guān)系 ，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩類(lèi)基本的民事責(zé)任，它們分別是合同法與侵權(quán)行為法的核心問(wèn)題。由于合同法與侵權(quán)行為法是債法的組成部分，它們都受民法的基本原則和債法的一般規(guī)定的指導(dǎo)。

雖然兩者具有共同特征，但在法律上存在著重大差異，當(dāng)事人對(duì)兩類(lèi)責(zé)任的不同選擇將極大地影響其權(quán)利和義務(wù)的行使?？v觀各國(guó)的立法實(shí)踐，兩類(lèi)責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在如下幾點(diǎn)：

（一）歸責(zé)原則的區(qū)別。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊的侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)中國(guó)侵權(quán)行為法的規(guī)定，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過(guò)失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。

（二）舉證責(zé)任的區(qū)別。根據(jù)大多數(shù)國(guó)家的民法規(guī)定，在合同之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則，將推定他有過(guò)錯(cuò)。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。

當(dāng)然，在某些侵權(quán)行為中，也實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但這畢竟只是特殊現(xiàn)象。根據(jù)中國(guó)民法規(guī)定，在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)就加害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題舉證，而在特殊的侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。不過(guò)，在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

（三）時(shí)效的區(qū)別。絕大多數(shù)國(guó)家的民法典對(duì)合同之訴和侵權(quán)之訴規(guī)定了不同的時(shí)效期限。有些國(guó)家民法規(guī)定，“侵權(quán)之訴適用短期時(shí)效，合同之訴適用長(zhǎng)期普通時(shí)效。”中國(guó)《民法通則》規(guī)定，因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)一般適用二年時(shí)效規(guī)定，但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其訴訟時(shí)效期間為一年；因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效一般為二年，但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存財(cái)物被丟失或者損毀的情況下，則適用一年的時(shí)效規(guī)定；貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議提起訴訟或者仲裁的期限為四年。

（四）責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件的區(qū)別。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)，便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。

（五）責(zé)任范圍的區(qū)別。合同的損害賠償責(zé)任，且法律常常采取“可預(yù)性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限定賠償?shù)姆秶?duì)于侵權(quán)責(zé)任來(lái)說(shuō)，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失，還包括間接損失。從以上分析可見(jiàn)，由于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任存在著重要的區(qū)別，因此在責(zé)任競(jìng)合的情況下，不法行為承擔(dān)何種責(zé)任，將導(dǎo)致不同的法律后果的產(chǎn)生，并嚴(yán)重影響到對(duì)受害人利益的保護(hù)和不法行為人的制裁，所以，責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題在近百年以來(lái)一直是民法界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。