一、同時(shí)履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件

同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使必須符合一定的條件，只有在符合下列構(gòu)成要件情況下方能成立：

1、須由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，不能適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同?？芍鲝埻瑫r(shí)履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對(duì)待給付，如果當(dāng)事人雙方的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同而發(fā)生，即使在事實(shí)上有密切關(guān)系，也不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。

2、對(duì)待給付的存在及已屆清償期行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，必須雙方互負(fù)的債務(wù)是合法存在、有效的，債務(wù)的存在為前提。一方向另一方請(qǐng)求支付價(jià)金，而另一方主張合同不成立、無(wú)效、可撤銷，或債務(wù)業(yè)已抵銷、免除者，系為主張無(wú)給付義務(wù)的抗辯，而非同時(shí)履行抗辯。

此種對(duì)待給付必須均已過(guò)清償基準(zhǔn)日，如一方債務(wù)尚未到履行期，另一方有先給付義務(wù)，則不應(yīng)適用同時(shí)履行抗辯。實(shí)務(wù)中困難的問(wèn)題是，已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)能否主張同時(shí)履行抗辯？我認(rèn)為，已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)屬自然債務(wù)，只是當(dāng)事人喪失了勝訴權(quán)，無(wú)法依法律強(qiáng)制執(zhí)行，但其債務(wù)仍然存在，對(duì)方愿意清償仍然有效，其性質(zhì)也可用于抵銷。否則，如不允許適用，恐有失社會(huì)公平，也不利于目前清理金融不良債務(wù)的緊迫現(xiàn)實(shí)需要，故我認(rèn)為已過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)可以適用同時(shí)履行抗辯。

3、對(duì)方未履行債務(wù)對(duì)方末履行債務(wù)，履行不能、拒絕履行為全部不履行自然無(wú)疑問(wèn)。然而部分履行、加害給付，廣義還包括遲延履行。

4、對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的同時(shí)履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當(dāng)事人同時(shí)履行債務(wù)，達(dá)到交易的公平，利于合同目的的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)一方當(dāng)事人的對(duì)待給付已不可能時(shí)，則由于其目的不能達(dá)到，則只能請(qǐng)求解除合同、損害賠償?shù)确绞接枰匝a(bǔ)救，不能要求同時(shí)履行抗辯。

5、必須行使后果符合誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是民法中的帝王條款，具有很高的上位階性和普遍指導(dǎo)性，行使同時(shí)履行抗辯如其后果導(dǎo)致危及基本人權(quán)、損害社會(huì)公共利益，不符合善良風(fēng)俗，則此時(shí)應(yīng)排除其適用。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)有什么作用

（1）在行使同時(shí)履行抗辯后，如對(duì)方當(dāng)事人未提出異議，標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，可視為自動(dòng)債權(quán)而為抵銷，不受訴訟時(shí)效的影響。第390條明確規(guī)定：對(duì)向其提出抗辯的債權(quán)，不得抵銷。但過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)仍然屬自然債務(wù)，可供用于抵銷。當(dāng)然如雙方有約定不得抵銷，自當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治。

（2）在一方主張同時(shí)履行抗辯，而對(duì)方末作回應(yīng)的情況下，這段期間內(nèi)所發(fā)生的為維持合同能夠得以履行的合理費(fèi)用由對(duì)方負(fù)擔(dān)。

（3）在正當(dāng)行使同時(shí)履行抗辯的前提下，抗辯方得免除給付遲延的責(zé)任，而不得認(rèn)為是雙方違約。

（4）同時(shí)履行抗辯為一種抗辯權(quán)，被告必須主張，法院始得審理和適用。在被告缺席的情形下，即使從原告提供的證據(jù)中法院可以判斷出存在同時(shí)履行抗辯，仍不得駁回原告訴請(qǐng)，而仍應(yīng)判處被告敗訴，而不應(yīng)主動(dòng)職權(quán)干涉。這也符合審判改革的潮流，訴什么審什么，進(jìn)一步凸現(xiàn)法官的中立地位。

（5）在判決時(shí)，一方當(dāng)事人主張同時(shí)履行抗辨，法院必須為同時(shí)履行之判決，不得為一方徑為給付的判決。此種對(duì)待給付的判決，依學(xué)者通說(shuō)，系原告全部勝訴的判決，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。我認(rèn)為，既為對(duì)待給付，雙方訴訟目的均已達(dá)到，原告并非完全純獲利益，還是雙方對(duì)等負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)為好。

（6）強(qiáng)制執(zhí)行上，同時(shí)履行之判決，應(yīng)視為執(zhí)行附有條件的判決，必須原告已為給付，使條件成就，始得開(kāi)始強(qiáng)制執(zhí)行。而如被告未提起反訴，在對(duì)待給付的判決下，其享有的僅是一種抗辯，并非獨(dú)立的訴訟標(biāo)的，缺乏可執(zhí)行性，故被告在對(duì)待給付判決下不得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。