一、承擔(dān)違約責(zé)任的情形有哪些

違約責(zé)任，是當(dāng)事人違反合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。依法成立的合同，對當(dāng)事人民有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。如果當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

當(dāng)事人在什么情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，涉及違約責(zé)任的歸責(zé)原則問題。

歸責(zé)原則，是確定沒有履行合同義務(wù)的當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的規(guī)則，有過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則，是指當(dāng)事人不履行合同是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以其是否有主觀上的過錯為根據(jù)。即有過錯就承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯則不承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則，是指當(dāng)事人只要違約就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而不必首先去考證他是否有過錯，除非他能夠舉證有法定的免責(zé)事由。也就是說只要守約方舉證對方有違約行為即可，對方如欲免責(zé)，只舉證自己無過錯仍不能免責(zé)，還需找出法定免責(zé)事由。

合同法原則上采用無過錯責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說當(dāng)事人對一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。有法定或約定的免責(zé)事由的，可免于承擔(dān)全部或部分責(zé)任。

債務(wù)人是否承擔(dān)責(zé)任、如何承擔(dān)責(zé)任，有時需要考慮其自身的過錯和對方的過錯。

二、雙方都違約時責(zé)任怎么劃分

在雙方當(dāng)事人都違反合同的情況下，如何劃分、確定雙方的違約責(zé)任，是一個比較復(fù)雜的問題。雙方違約時，一般情況下根據(jù)各自過錯大小按比例承擔(dān)違約責(zé)任。從司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，按照下列方法劃分雙方違約的各自責(zé)任：

如果能確定雙方各自過錯的大小，則按各自的過錯大小承擔(dān)責(zé)任，即過錯大的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要的違約責(zé)任，過錯小的另一方當(dāng)事人則承擔(dān)次要的違約責(zé)任。

雙方過錯相當(dāng)，或者不能確定雙方過錯大小的，雙方平均分擔(dān)違約責(zé)任。由上可見，在雙方都有過錯的情況下，要劃分雙方的違約責(zé)任關(guān)鍵在于確定各自的過錯大小。法律對此并沒有進(jìn)行規(guī)定，這需要在具體實(shí)踐中根據(jù)實(shí)際情況來區(qū)分。在確定各自的過錯時，需要綜合考慮有關(guān)因素來判斷，這些因素主要是：（1）過錯種類。即當(dāng)事人的過錯是故意還是過失，故意是直接故意還是間接故意。不同種類的過錯，由此產(chǎn)生的責(zé)任也不一樣，如故意比重大過失嚴(yán)重，重大過失比輕過失嚴(yán)重。（2）違約的先后順序。一般情況下，在其他條件相同或者相近時，哪方當(dāng)事人先違約，哪方當(dāng)事人就應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；后違約的，負(fù)次要責(zé)任。（3）違約的次數(shù)。違約次數(shù)多的，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（4）違約的嚴(yán)重程度。違反合同主要條款的，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（5）后果的嚴(yán)重程度，即當(dāng)事人違約造成的損失情況。（6）違約的原因，即當(dāng)事人是在什么情況下由于什么原因而違反合同規(guī)定。（7）其他有關(guān)實(shí)際情況。當(dāng)然，如果雙方違約都是由于不可抗力或者其他免責(zé)原因所致，那么，可根據(jù)情況部分或者全部免除雙方的違約責(zé)任。