一、締約過(guò)失責(zé)任的法律構(gòu)成

締約過(guò)失責(zé)任是民事責(zé)任的一種。締約過(guò)失責(zé)任采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。所以其構(gòu)成要件應(yīng)具有一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件，但締約過(guò)失責(zé)任是因違反合同的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的民事責(zé)任，因而它的構(gòu)成要件具有自己的特點(diǎn)：

（一）締約當(dāng)事人之間發(fā)生先合同義務(wù)并且當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)

締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以先合同義務(wù)的存在及違反作為前提。所謂先合同義務(wù)，又稱前契約義務(wù)，是當(dāng)事人在締約過(guò)程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的必要注意義務(wù)，包括說(shuō)明、告知、協(xié)力、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)。先合同義務(wù)不同于合同義務(wù)，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)不是依法成立的合同，而是誠(chéng)實(shí)信用原則。民事主體一旦進(jìn)入締約過(guò)程中，就應(yīng)當(dāng)推定在雙方之間形成一種合理的信賴，即一方當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則給予對(duì)方以照顧、忠實(shí)于對(duì)方、告知對(duì)方與合同有關(guān)并涉及對(duì)方財(cái)產(chǎn)、人身安全的事由。先合同義務(wù)的發(fā)生以雙方進(jìn)入訂立合同過(guò)程為標(biāo)志。如果民事主體之間沒有形成締約關(guān)系，則當(dāng)然不發(fā)生締約過(guò)失問(wèn)題。

（二）對(duì)方因一方違反先合同義務(wù)而受有損害

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為成立條件，締約過(guò)失責(zé)任也不例外，只有締約一方違反先合同義務(wù)造成相對(duì)人損害時(shí)，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任中的損失主要是指信賴?yán)娴膿p失。通說(shuō)認(rèn)為，在締約過(guò)失責(zé)任的情況下，所應(yīng)賠償?shù)臑樾刨嚴(yán)娴膿p失，即無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人信賴合同有效成立，但因法定事由發(fā)生，致使合同不成立、無(wú)效、被撤銷等造成的損失。這種信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失。直接損失包括：a、締約費(fèi)用，包括郵電費(fèi)用、趕赴締約地或察看標(biāo)的物所支出的其他合理費(fèi)用等；b、準(zhǔn)備履行所支出的費(fèi)用，包括為運(yùn)送標(biāo)的物或受領(lǐng)對(duì)方給付所支出的其他合理費(fèi)用等；c、受害人支出上述費(fèi)用所推動(dòng)的利息損失；d、其他直接的費(fèi)用支出。間接損失是指喪失了與第三人另訂合同的機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的損失。目前我國(guó)法律對(duì)依賴?yán)娴拈g接損失賠償沒有明確的規(guī)定，實(shí)踐中，這種損失主要表現(xiàn)為訂約所需費(fèi)用及準(zhǔn)備履行合同中所支付的費(fèi)用等。不管是直接損失還是間接損失必須是在可以客觀預(yù)見的范圍內(nèi)，必須是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失。如果不是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失，即使一方支付了大量的費(fèi)用而造成了損失，也不能視為信賴?yán)娴膿p失。

（三）違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過(guò)錯(cuò)具體表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤消，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷造成相對(duì)人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了，但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

（四）過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系

這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與對(duì)方遭受的信賴?yán)娴膿p失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過(guò)錯(cuò)行為所必然引起，若對(duì)方遭受的損失非因一方的過(guò)錯(cuò)，即使發(fā)生在締約過(guò)程中，即使出現(xiàn)了信賴?yán)娴膿p害，也不產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)適用民法關(guān)于一般因果關(guān)系的認(rèn)定。

二、締約過(guò)失責(zé)任有哪些類型

締約過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)于合同締結(jié)磋商期間，它是基于一定的事實(shí)原因而產(chǎn)生，而這個(gè)事實(shí)原因則是締約一方在締約過(guò)程中違反誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)，故意或過(guò)失實(shí)施的行為。因此，根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)，可將締約過(guò)失行為分為以下幾類：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商

有的當(dāng)事人并沒有訂立合同的誠(chéng)意，為了獲得時(shí)間，減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，有意拖住對(duì)方，轉(zhuǎn)移競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的注意力，使自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手錯(cuò)過(guò)時(shí)間，失去商機(jī)，從而給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成損失。如某家電市場(chǎng)行情看好，A公司為獨(dú)占市場(chǎng)銷售，一方面與家電生產(chǎn)廠家聯(lián)系包銷事宜，另一方面為防止B公司與其競(jìng)爭(zhēng)，又與B公司磋商，詭稱自己有該家電出售，誘使B公司與其談判，并簽訂意向書，但對(duì)合同條款故意進(jìn)行多次磋商，遲遲不簽合同，待A公司與家電生產(chǎn)廠家簽訂了包銷合同，A公司便找借口終止與B公司談判，使B公司失去了與家電生產(chǎn)廠家的訂立銷售合同的機(jī)遇，給B公司造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

（二）提供虛假或故意隱瞞與訂立合同有關(guān)重要情況

按照誠(chéng)實(shí)信用的原則，訂立合同的雙方應(yīng)如實(shí)介紹情況并對(duì)有關(guān)問(wèn)題作出正確的選擇。如甲公司為獲得訂約機(jī)會(huì)，任意夸大自己的技術(shù)能力、信用資產(chǎn)、資質(zhì)等級(jí)，甚至提供虛假證明，證實(shí)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和履行能力，誘使乙公司與自己簽約，等乙公司發(fā)現(xiàn)其提供的虛假證明，為時(shí)已晚，乙公司為該次訂約已付出大量的時(shí)間、人力和財(cái)力。

（三）違反附隨義務(wù)。

根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，債務(wù)人除應(yīng)負(fù)給付義務(wù)外，還需承擔(dān)種種附隨義務(wù)這種附隨義務(wù)不僅發(fā)生在合同成立之后，也發(fā)生在締約階段?！逗贤ā分幸?guī)定的締約階段違反附隨義務(wù)的情形主要有以下幾種：

1、未盡告知人義務(wù)致人損害。如出賣易燃易爆、有毒物品時(shí)，未告知該物品運(yùn)輸、保管和使用方法，致人損害；

2、未盡通知義務(wù)致他方遭受損害的。如甲與乙商談購(gòu)買乙的房屋，甲訂于某日前往乙處查看房屋，乙在數(shù)日前已將該棟房屋賣給他人，但未將此事及時(shí)通知給甲，致使甲徒勞往返。由于乙未盡及時(shí)通知義務(wù)所致甲徒勞往返造成的差旅費(fèi)等損失。

3、未盡保護(hù)義務(wù)而致他方遭受損害的。如顧客在百貨公司踩到香蕉皮而滑倒，店員在搬取地毯時(shí)不慎擊傷顧客，這種情況下，產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的競(jìng)合，受害人有權(quán)選擇提出賠償請(qǐng)求。

4、未盡保密義務(wù)致人損害。如一方在訂立合同過(guò)程中獲知對(duì)方的商業(yè)秘密，后來(lái)合同沒有談成，一方將對(duì)方的商業(yè)秘密泄露出去或者自己使用這個(gè)商業(yè)秘密，給對(duì)方造成損失。

（四）擅自撤回要約

要約是一種法律行為，要約一旦到達(dá)受要約人就發(fā)生法律效力，受要約人一旦承諾，合同即告成立。如果要約到達(dá)受要約人，且受要約人基于對(duì)要約人的依賴，積極準(zhǔn)備訂立、履行合同，要約人撤銷要約，要約人應(yīng)當(dāng)賠償受要約人因此所受到的損失。

（五）合同無(wú)效或被撤消

合同無(wú)效或被撤消后，合同關(guān)系自始不存在，故不存在承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題。但有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償對(duì)方因此所受的損失。這一賠償責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是一方締約時(shí)的過(guò)失，違反了訂立合同時(shí)的注意義務(wù)。

（六）無(wú)權(quán)代理

我國(guó)《民法通則》第66條、《合同法》第48條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任，這也是基于締約過(guò)失而建立的一種制度。