一、什么是信賴(lài)?yán)?/strong>

締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因故意或過(guò)失違反根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，致對(duì)方因信賴(lài)產(chǎn)生損失而依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成條件，締約過(guò)失責(zé)任亦不例外。只有違反先合同義務(wù)一方的行為給對(duì)方造成損失時(shí)，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，其中的損害事實(shí)即信賴(lài)?yán)娴膶?shí)現(xiàn)不能。在締約過(guò)失損害賠償領(lǐng)域，信賴(lài)?yán)媸侵妇喖s人合理信賴(lài)合同有效成立而支出的財(cái)產(chǎn)成本或機(jī)會(huì)成本，以及該成本因合同有效成立而得以回復(fù)的利益。其特征如下：

（一） 信賴(lài)?yán)婊诤侠硇刨?lài)而產(chǎn)生

在締約人對(duì)合同有效成立產(chǎn)生合理信賴(lài)之前，其擁有的財(cái)產(chǎn)利益、機(jī)會(huì)利益均只是普通的既存利益，并不是信賴(lài)?yán)?。只有在其因合理信?lài)并支出成本后，才產(chǎn)生信賴(lài)?yán)妗?/p>

（二） 保護(hù)信賴(lài)?yán)娴慕Y(jié)果是將信賴(lài)?yán)婊貜?fù)至締約前的狀態(tài)

信賴(lài)?yán)鎿p失是包括財(cái)產(chǎn)損失和機(jī)會(huì)損失，實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)成本和機(jī)會(huì)成本因無(wú)法回復(fù)而導(dǎo)致的無(wú)意義消耗。信賴(lài)?yán)鎿p害賠償是將信賴(lài)人已消耗掉的財(cái)產(chǎn)成本、機(jī)會(huì)成本重新回復(fù)，使其因信賴(lài)而改變的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)再重新回復(fù)過(guò)來(lái)，重新?lián)碛胸?cái)產(chǎn)利益和機(jī)會(huì)利益。

二、如何界定信賴(lài)?yán)鎿p害

（一）締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍僅限于信賴(lài)?yán)?，不?yīng)包括固有利益

固有利益，是指任何人的人身或財(cái)產(chǎn)不受他人侵害所享有的利益。主張締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍包括固有利益的學(xué)者，主要是基于締約人未盡保護(hù)之責(zé)致相對(duì)人人身、健康受損害而承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形。律師認(rèn)為，此情形下存在侵權(quán)責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任的聚合。其中，締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是信賴(lài)?yán)?，侵?quán)責(zé)任保護(hù)的是固有利益。行為人未盡注意義務(wù)，侵害他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)侵權(quán)法加以解決。如果將對(duì)固有利益的損害賠償也通過(guò)締約過(guò)失責(zé)任加以解決，勢(shì)必混淆締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的界限，不利于建立和諧的債法體系。

（二）締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍應(yīng)包括消極損害

積極損害，又稱(chēng)所受損害，是被害人既存財(cái)產(chǎn)減少而受到的損失，包括為締約支出的費(fèi)用。消極損害，又稱(chēng)所失利益，是指現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而不增加所失的損失，包括喪失有利訂約機(jī)會(huì)的損害。

關(guān)于信賴(lài)?yán)嬷械臋C(jī)會(huì)利益，各國(guó)持不同態(tài)度。德國(guó)司法實(shí)踐基于此項(xiàng)賠償難以計(jì)算，而對(duì)于當(dāng)事人喪失與第三方訂約的機(jī)會(huì)損失不予判付，締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)姆秶詫?shí)際損失為限。但允許當(dāng)事人將信賴(lài)?yán)媾c不當(dāng)?shù)美嘟Y(jié)合要求賠償義務(wù)人賠償，從而使受害人恢復(fù)到合同尚未成立之狀態(tài)。英美法系尤其是美國(guó)司法判例則將機(jī)會(huì)損失予以量化。

我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，締約過(guò)失的信賴(lài)?yán)尜r償范圍不包括機(jī)會(huì)利益。其理由是，信賴(lài)?yán)姹仨毷且环N合理的能夠確定的損失，而機(jī)會(huì)所形成的利益很難合理確定，如果允許基于締約過(guò)失賠償機(jī)會(huì)損失，則締約過(guò)失賠償范圍過(guò)大，這不利于確定責(zé)任。而且，機(jī)會(huì)損失在舉證上存在困難，也會(huì)誘發(fā)當(dāng)事人與第三人惡意串通，索賠巨大機(jī)會(huì)損失的費(fèi)用。此觀(guān)點(diǎn)值得商榷。締約人放棄其他的訂約機(jī)會(huì)正是由于其經(jīng)磋商、談判并信賴(lài)相對(duì)人會(huì)與其簽訂合同。對(duì)于善意信賴(lài)人來(lái)說(shuō)，機(jī)會(huì)損失確實(shí)存在，未獲賠償有違公平。而且，如果對(duì)其遵守締約過(guò)程中誠(chéng)信所遭受的該部分損失不予賠償，不僅不利于誠(chéng)實(shí)信用的建立，亦不足以讓隨意失信的責(zé)任人認(rèn)識(shí)其違反誠(chéng)信的嚴(yán)重性。

（三）信賴(lài)?yán)鎿p害不包括非財(cái)產(chǎn)損害

綜觀(guān)采納締約過(guò)失責(zé)任制度的國(guó)家立法，對(duì)信賴(lài)?yán)鎿p害是否包括非財(cái)產(chǎn)損害均無(wú)明確規(guī)定。締約過(guò)失中的信賴(lài)?yán)鎿p害不包括非財(cái)產(chǎn)損害。主要理由是：首先，法律行為有效與否原本就只關(guān)系到當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)上的得失，與非財(cái)產(chǎn)損害無(wú)直接關(guān)聯(lián)；其次，根據(jù)合同的內(nèi)容，合同無(wú)效一般不會(huì)引起信賴(lài)人生命、身體、自由、名譽(yù)受損的情形發(fā)生；再次，非財(cái)產(chǎn)損害作為特別情況在信賴(lài)?yán)尜r償?shù)膱?chǎng)合，恐非義務(wù)人所能預(yù)見(jiàn)；最后，非財(cái)產(chǎn)損害尤其是精神損害是無(wú)形的、主觀(guān)的，缺乏客觀(guān)依據(jù)，因此很難精確計(jì)算。

綜上所述，締約過(guò)失損害應(yīng)包括：1、訂約費(fèi)用，如郵電費(fèi)用、至訂約地或察看標(biāo)的物所支出的費(fèi)用；2、為準(zhǔn)備履約所支出的費(fèi)用，如信賴(lài)合同成立而租賃房屋、雇工支付的費(fèi)用；3、為履行合同作準(zhǔn)備所導(dǎo)致的停工待料或產(chǎn)品積壓損失等；4、因支出締約費(fèi)用或準(zhǔn)備履約支出費(fèi)用所失去的利息；5、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，即債務(wù)人不履行自己債務(wù)時(shí)，債權(quán)人為維護(hù)自己權(quán)利或利益而消耗的合理費(fèi)用；6、善意相對(duì)人因信賴(lài)合同有效成立而喪失與第三人簽訂合同所受的機(jī)會(huì)損失；7、因合同不成立、無(wú)效、被撤銷(xiāo)而在市場(chǎng)上以合理價(jià)格購(gòu)買(mǎi)同類(lèi)標(biāo)的物的差價(jià)損失。