一、顯失公平合同的概念

所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重對(duì)對(duì)等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過(guò)于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱(chēng)為顯失公平的合同。

二、如何判斷合同顯失公平

（一）客觀上顯失公平合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等。

評(píng)定權(quán)利義得是否顯失公平，應(yīng)當(dāng)從合同的內(nèi)容和履行結(jié)果兩方面予以考察。如合同內(nèi)容上明確規(guī)定一方享有過(guò)多或過(guò)于優(yōu)越的權(quán)利，他方負(fù)擔(dān)過(guò)重或條件苛刻的義務(wù)，甚至一方根本沒(méi)有享有必要的權(quán)利而他方?jīng)]有承擔(dān)最基本的義務(wù)，就已經(jīng)構(gòu)成顯失公平的條件，無(wú)需待到客觀上發(fā)生利益不均衡的后果，受損一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，由此維護(hù)公平的合同條件。雖然法律不可能也不應(yīng)該保證當(dāng)事人都能獲利，但法律可以為交易者創(chuàng)造締約的公平條件。此外，權(quán)利義務(wù)明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益上的懸殊，如一方獲取的價(jià)金或報(bào)酬大大超過(guò)其交付標(biāo)的物的價(jià)值或大大低于其提供勞務(wù)的通常標(biāo)準(zhǔn)，致使一方因此得到而他方遭受更大損失，即客觀上已發(fā)生利益嚴(yán)重失衡的后果。應(yīng)當(dāng)看到，顯失公平制度是對(duì)財(cái)產(chǎn)交易及有關(guān)民事活動(dòng)所具有的不公平達(dá)到十分明顯程度的一種評(píng)價(jià)和處理。如果在顯失公平的認(rèn)定上沒(méi)有具體量上的規(guī)定，很難排除當(dāng)事人或?qū)徟腥藛T的主觀隨意性。對(duì)此，國(guó)外立法上已有先例。如《法國(guó)民法典》第1674條規(guī)定：如出賣(mài)人因買(mǎi)賣(mài)有失公平所受低價(jià)損失超過(guò)不運(yùn)產(chǎn)價(jià)金十二分之七時(shí)，即有取消買(mǎi)賣(mài)的請(qǐng)求權(quán)。在我國(guó)，關(guān)于民間借款利率不得超過(guò)銀行同期利率四倍的規(guī)定，以及國(guó)家計(jì)委在《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》中有關(guān)市場(chǎng)平均價(jià)格、平均差價(jià)率、平均利潤(rùn)合理幅度的測(cè)定，對(duì)于完善顯失公平在量上的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)均可資引鑒。

（二）主觀上獲利方存有惡意。

即獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢(shì)或他方無(wú)經(jīng)驗(yàn)過(guò)于輕率地訂立或履行了顯失公平的合同。引起顯失公平的原因不同，是與欺詐、脅迫、乘人之危以及重大誤解行為特征的主要區(qū)別，因此有必要考察顯失公平的主觀條件，以便正確認(rèn)定顯失公平的特征?？疾飓@利方主觀外的有無(wú)惡意，實(shí)際上也排除了對(duì)顯失公平的制度的濫用。下列情形不構(gòu)成顯失公平。1、獲利方不了解對(duì)方情況，主觀上并無(wú)惡意。2、出于獲利方的善意行為。如一方履行了忠告義務(wù)，向?qū)Ψ秸f(shuō)明了不公平條件的存在，且對(duì)方有機(jī)會(huì)理解或合理選擇合同條件。3、出于過(guò)失行為。如對(duì)受損方提出的不公平條件因過(guò)失未予審慎認(rèn)知或未將不公平條件和交易的真實(shí)內(nèi)容告知對(duì)方。4、顯失公平的后果系因不可抗力或情勢(shì)變更所致。

（三）受損方不具備充分自覺(jué)和真實(shí)自愿。

《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。自愿原則為民法的首要原則。自愿原則指是否如何進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自主決定，不受他人意志的非法干預(yù)。合同領(lǐng)域是自愿原則適用的主要場(chǎng)所。貫徹于合同法上的自愿原則，也體現(xiàn)為當(dāng)事人在確定合同內(nèi)容時(shí)，在意志上不受他人違法及不正當(dāng)?shù)母缮?。如果因?yàn)橐环疆?dāng)事人擁有比對(duì)方更強(qiáng)大的實(shí)力，因此能迫使對(duì)方接受苛刻的合同條件或者限制自己真實(shí)的意思表示而主動(dòng)提出不公平的條件，雖然法律不直接加以干涉，但允許非真實(shí)自愿一方請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同。自愿原則與公平原則有密切的聯(lián)系。自愿是公平的基礎(chǔ)，也是公平的保障。

所謂充分的自覺(jué)和真實(shí)自愿，可以結(jié)合以下三方面考慮：一是獲利方?jīng)]有利用不正當(dāng)?shù)臈l件；二是獲利方雖然利用了自己的某種優(yōu)勢(shì)，但該優(yōu)勢(shì)不足以構(gòu)成對(duì)他方取得利益的重大影響；三是受損方有充分的條件拒絕締約或另行選擇交易對(duì)象。將當(dāng)事人的主觀真實(shí)意愿作為評(píng)定顯失公平的標(biāo)準(zhǔn)，有利于防止當(dāng)事人一方自愿接受不利條件后，又以利益不均衡為由要求撤銷(xiāo)合同，排除交易中人為的風(fēng)險(xiǎn)因素。