一、什么是不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)，又叫先履行抗辯權(quán)，是大陸法系合同法中的重要制度，指在雙務(wù)合同中，如果雙方在履行期限上并不一致，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對方當(dāng)事人履行能力嚴(yán)重惡化，以至有不能履行債務(wù)或者不能履行債務(wù)可能之情形發(fā)生時，在該對方當(dāng)事人沒有為對待履行或提供履行能力的擔(dān)保前，該應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人為保護(hù)自己的權(quán)益，有權(quán)中止其所應(yīng)當(dāng)履行的合同債務(wù)。中止履行后，當(dāng)對方當(dāng)事人提供適當(dāng)擔(dān)保時，該應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)恢復(fù)履行；對方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，該應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。

二、如何區(qū)分不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約

我國《合同法》所確立的不安抗辯制度與英美法國家所特有的預(yù)期違約制度雖然有上述相似之處，但是兩者畢竟還是有所區(qū)別：

（一）預(yù)期違約是對當(dāng)事人在合同履行期間毀約行為的法律規(guī)制；而不安抗辯權(quán)是對應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方當(dāng)事人在可能喪失對待給付時允許其行使的一種法定救濟(jì)權(quán)。

（二）預(yù)期違約的當(dāng)事人不限于應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方，不論是應(yīng)當(dāng)先履行合同債務(wù)的一方，還是后履行合同債務(wù)的一方，都有可能預(yù)期違約；而不安抗辯權(quán)的行使要受履行順序的限制，只有依據(jù)合同應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，在其給付存在不能獲得相應(yīng)對價的現(xiàn)實(shí)危險時，才能行使不安抗辯權(quán)。

（三）預(yù)期違約就其產(chǎn)生的原因而言并無任何特定條件；而不安抗辯權(quán)的產(chǎn)生有法定條件，即對方有不能為對待給付之虞的若干法定情形。

（四）不安抗辯權(quán)的行使是中止履行，只有在對方當(dāng)事人既沒有恢復(fù)履行能力又沒有提供適當(dāng)擔(dān)保的情況下，才能解除合同；對預(yù)期違約行使救濟(jì)的權(quán)利是平等地賦予合同雙方當(dāng)事人的，在對方當(dāng)事人預(yù)期違約時，可以立即通知對方解除合同，追究對方的違約責(zé)任，也可以積極同對方交涉，促其繼續(xù)履行或者消極等待至履行期限屆滿，再追究對方的實(shí)際違約責(zé)任。

（五）不安抗辯權(quán)的行使不問對方有無過錯；而預(yù)期違約則相反，若明示毀約，是為故意，若默示毀約，這至少表明對方存在過失。