一、混同的含義是什么

混同，是指債權和債務同歸一人，致使合同關系消滅的事實。債權人和債務人系立于對立狀態(tài)，法律乃在于規(guī)范此類對立的主體之間的財產(chǎn)關系，債權因混同而消滅，并非邏輯的必然，僅僅是在通常情況下，處于這種狀態(tài)下的債權繼續(xù)存續(xù)，已經(jīng)沒有法律上的需要，法律規(guī)定它因混同而消滅，效果更佳。債權系他人權利的標的時，從保護第三人的合法權益出發(fā)，債權不消滅。例如，債權為他人質權的標的，為了保護質權人的利益，不使債權因混同而消滅。因為質權人對于債務人有直接收取權，尤其在債權附有擔保權時，質權人就債權的繼續(xù)存在享有更大的利益?！逗贤ā返?07條規(guī)定，合同終止涉及第三人利益的，合同不終止。

債權債務關系消滅，是混同的基本效力。然而，混同是不是債消滅的一種原因，學者有不同的看法。有的認為，債務人不能自己向自己給付，混同之所以引起債權債務關系消滅的法律后果，不是債務清償?shù)慕Y果，而是給付不能（即履行不能）所致。所以，他們認為，混同不屬債消滅的原因。但大多數(shù)人認為，混同應屬債消滅的一種原因，理由是，從法理上說，債權的成立，必須有債權債務人兩方為要素，如果債的主體歸于一人，那么，就是欠缺債權之要素，混同能使債權消滅。所以，它應屬債消滅的原因之一。對于混同的效力，有原則也有例外，茲分析介紹如下：

一般認為，債的關系因混同而消滅。因此，債務人的抗辯權發(fā)生，從權利（如利息、違約金債權及其他附隨的擔保權等）亦歸消滅。不可分債務或者不可分債權，就債務人或債務人一人發(fā)生混同效力；連帶債務的一人與債權人混同發(fā)生絕對效力；在保證債務中，主債權與保證債務的混同，使保證債務消滅，當無疑義。主債務與保證債務是否也發(fā)生混同，則不無疑問。

二、哪些情形下合同不能混同

債權為他人權利的標的或法律另有規(guī)定時，債權與債務雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同的效力。

1、涉及第三人利益。我國《合同法》第106條規(guī)定：“債權和債務同歸于一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外”。此所謂“涉及第三人利益”不發(fā)生混同效力，主要包括兩種情形：1、合同債權為第三人權利的標的時。例如，債權人為他人質權的標的，為保護質權人的利益，不得使債權因合同而消滅。因為質權人對第三債務人享有直接請求給付的權利，尤其在入質債權附有擔保權時，質權人就債權的繼續(xù)存在享有更大的利益。2、合同債權的實現(xiàn)和第三人有利害關系時。債權雖然不是第三人權利的標的，但第三人就債權的存在具有正當利益時，也不發(fā)生混同效力。

2、法律特別規(guī)定。法律為鼓勵流通性，設有例外規(guī)定，使債權債務雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同效力。例如，依據(jù)臺灣地區(qū)民法，繼承人為限定繼承時，也不發(fā)生混同效力。保證人繼承主債務人的遺產(chǎn)時，通常就自己債務履行，有違保證觀念，故原則上應使保證債務消滅。但法律上不妨以同一人負擔以同一給付為目的的主從二債，如保證債務繼續(xù)存在，為債權人利益時，則例外地以不使保證債務消滅為宜。保證人雖繼承主債務人的遺產(chǎn)，但限定繼承時，保證債務不消滅。