一、什么是預(yù)期利益

民法上所說(shuō)的預(yù)期利益，是指權(quán)利人（也即財(cái)產(chǎn)所有人或者經(jīng)營(yíng)管理人）以其所有的或者由其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為前提和基礎(chǔ)，通過(guò)一定的行為（主要表現(xiàn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為）預(yù)期實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。這種財(cái)產(chǎn)利益具有未來(lái)性、延伸性和可得性的特征。

所謂未來(lái)性，是指這種財(cái)產(chǎn)利益不是權(quán)利人現(xiàn)已擁有的，而是在未來(lái)過(guò)程中所要取得、所要實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益。所謂延伸性，是指它是以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)增值利益。一方面，它需以一定的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)為依托，另一方面，它又是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)展和增大。所謂可得性，是指這種財(cái)產(chǎn)利益已經(jīng)具備了實(shí)現(xiàn)的條件，在正常情況下，它是完全可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的。正因?yàn)槿绱耍A(yù)期利益對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)是一種實(shí)際的而不是假設(shè)的或者虛無(wú)飄渺的財(cái)產(chǎn)利益。預(yù)

期利益損失盡管與財(cái)產(chǎn)的損失表現(xiàn)形態(tài)不同但在對(duì)權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的影響上并無(wú)差別。這種影響表現(xiàn)在：它的損失致使權(quán)利人（即受害人）的財(cái)產(chǎn)在一定的時(shí)間內(nèi)未能按預(yù)期獲得增值；這種損失使受害人在一定范圍或一定時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃落空；它的損失使受害人蒙受不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)。因此，否認(rèn)預(yù)期利益損失是一種實(shí)際損失是沒(méi)有根據(jù)的，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)也是不公平的。

二、預(yù)期利益損失是否應(yīng)當(dāng)賠償

預(yù)期利益損失賠償與否，在法律上涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的保護(hù)程度和保護(hù)范圍問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)利益，不僅表現(xiàn)為對(duì)一定的財(cái)產(chǎn)的占有，而且表現(xiàn)為以財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行商品生產(chǎn)和商品交換，去創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的增值利益。前者表現(xiàn)為靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，后者則表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，既要保護(hù)現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，同時(shí)也要保護(hù)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為基礎(chǔ)的商品生產(chǎn)和商品交換關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人之間在商品生產(chǎn)和商品交換過(guò)程中所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。任何商品經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展都離不開(kāi)這兩個(gè)方面的保護(hù)，同樣，任何反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律都必須把這兩種保護(hù)統(tǒng)一起來(lái)。在現(xiàn)階段我國(guó)大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從法律的角度看，就是要不斷完善各種必要的法律制度，從而為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個(gè)良好的法律環(huán)境和法律秩序。預(yù)期利益作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在商品生產(chǎn)和商品交換中所預(yù)期實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，理應(yīng)獲得應(yīng)有的法律保護(hù)，對(duì)預(yù)期利益的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

預(yù)期利益的損害賠償，不僅在理論上是完全成立的，而且從實(shí)踐看也是十分必要的。從宏觀上看，預(yù)期利益的損害賠償，有利于維護(hù)社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。從微觀上看，賠償預(yù)期利益損失的必要性在于，補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，消除違法行為給受害人所造成的不利的財(cái)產(chǎn)后果。同時(shí)，建立預(yù)期利益損害賠償制度，有利于健全和完善民事責(zé)任機(jī)制，強(qiáng)化當(dāng)事人的法制觀念和對(duì)社會(huì)、對(duì)他人的責(zé)任心，杜絕或減少違法行為的發(fā)生。因?yàn)?，預(yù)期利益的損害賠償，作為一種民事責(zé)任，就其性質(zhì)而言，具有補(bǔ)償和懲罰兩重性：對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，它可以填補(bǔ)違法行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失，恢復(fù)被侵害的民事權(quán)利；對(duì)加害人來(lái)說(shuō)，則是對(duì)其違法行為的懲戒，對(duì)其危害后果的清算。這一責(zé)任制度在法律上的普遍意義在于，在損害行為發(fā)生之前能夠有效地進(jìn)行抑制和預(yù)防，在損害行為發(fā)生后，能夠使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。

在我國(guó)，對(duì)民事違法行為人，既要求其賠償受害人的直接損失，同時(shí)也要求賠償預(yù)期利益損失，不僅是必要的，而且也是完全可行的。因?yàn)?，第一，就企業(yè)來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)體制改革以后，依照法律規(guī)定，它們是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，是以其所有的或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法人，這就為它們對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)責(zé)任提供了可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)和法律保障。第二，賠償預(yù)期利益損失，在法律上并沒(méi)有加重違法行為人的責(zé)任。因?yàn)橘r償本身在于彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失，行為人承擔(dān)這種損失，只是對(duì)其行為后果的一種清算，如果說(shuō)它在量上有增加，那只說(shuō)明行為人對(duì)其行為后果的清算更為徹底，而并不意味法律上的確很公平。相反，如果加害人對(duì)自己的行為后果不清算或者清算得不徹底，而由他人承擔(dān)不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，那就不僅在法律上是不公平的，而且在情理上也是講不通的。第三，強(qiáng)調(diào)對(duì)預(yù)期利益損失的賠償，是要求對(duì)受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)行賠償，這種損失的存在及其確定是有客觀依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的，而不是由當(dāng)事人所臆造或設(shè)想的，因此，這種損失的賠償，并不會(huì)產(chǎn)生受害人獲取不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題，同時(shí)，我們也無(wú)須擔(dān)心或懼怕某些當(dāng)事人在賠償時(shí)可能會(huì)提出非份的要求。