一、什么是行紀(jì)人介入權(quán)

行紀(jì)人可以作為出賣(mài)人或者買(mǎi)受人，賣(mài)出或者購(gòu)買(mǎi)委托人的委托物。這就是通常說(shuō)的行紀(jì)人的介入權(quán)，即行紀(jì)人按照委托人的指示，實(shí)施行紀(jì)行為時(shí)，有權(quán)以自己作為買(mǎi)受人或者出賣(mài)人與委托人進(jìn)行交易活動(dòng)。行紀(jì)人的介入權(quán)由商業(yè)習(xí)慣發(fā)展而來(lái)的，最早出現(xiàn)于《德國(guó)商法》，此后，《日本商法》、《瑞士商務(wù)法》等紛紛仿效。

二、行紀(jì)人如何行使介入權(quán)

行紀(jì)人行使介人權(quán)，實(shí)際上就是行紀(jì)人自己作為買(mǎi)受人或出賣(mài)人，其與委托人之間直接訂立買(mǎi)賣(mài)合同。買(mǎi)賣(mài)合同的成立，一般認(rèn)為介入是實(shí)施行紀(jì)行為的一種特殊方法，行紀(jì)人雖然實(shí)施介入到買(mǎi)賣(mài)合同中來(lái)，但依然是行紀(jì)人。

行紀(jì)合同的委托物必須是有市場(chǎng)價(jià)格的商品。這是介入權(quán)構(gòu)成的要件。這一要件既是行紀(jì)人產(chǎn)生介入權(quán)的要件，又是判定行紀(jì)人是否在對(duì)委托人不利時(shí)實(shí)施介入以及行紀(jì)人實(shí)施介入對(duì)委托人不利時(shí)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。行紀(jì)人所依據(jù)的價(jià)格應(yīng)當(dāng)明確，以便能公平地行使介人權(quán)。

既然行紀(jì)人仍然是行紀(jì)合同的一方當(dāng)事人，委托人就應(yīng)當(dāng)按照行紀(jì)合同約定的報(bào)酬支付給行紀(jì)人，而不能以行紀(jì)人是買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人為由，拒絕支付報(bào)酬。因?yàn)檫@是買(mǎi)賣(mài)合同和行紀(jì)合同兩個(gè)合同關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)分別由這兩個(gè)合同關(guān)系的法律調(diào)整，不能混合。例如，甲委托乙購(gòu)買(mǎi)一部汽車(chē)。乙正好有一輛車(chē)同型號(hào)同質(zhì)量的新車(chē)，便按照委托人指定的價(jià)格，自己以出賣(mài)人的身份把該輛汽車(chē)賣(mài)給甲。這時(shí)乙既是買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人，又是行紀(jì)合同的行紀(jì)人。甲不僅要向乙支付買(mǎi)車(chē)的價(jià)款，而且還應(yīng)向乙支付行紀(jì)合同所約定的報(bào)酬。

但是，如果在訂立行紀(jì)合同或者行紀(jì)人在履行義務(wù)時(shí)告之委托人自己想作為買(mǎi)受人或者出賣(mài)人時(shí)，委托人明確表示不同意的，行紀(jì)人便不能實(shí)施該行為。