一、合同沒(méi)蓋章怎么辦

在現(xiàn)實(shí)交易中，出于對(duì)公司法定代表人的信任，及一些習(xí)慣做法，在合同中僅由法定代表人簽字，但沒(méi)有公章，此種情況合同是否要效要看具體情況：

一般來(lái)講，法定代表人代表公司行使職權(quán)，以公司名義對(duì)外作出的行為應(yīng)由公司承擔(dān)，蓋公章并非合同有效的必備條件。但如果法定代表人超越權(quán)限訂立合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，反之則對(duì)公司無(wú)效。

在交易活動(dòng)中，“簽字蓋章”是許多法律的基本要求。我國(guó)《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！钡贤瑫?shū)蓋什么章、如何蓋章等都沒(méi)有規(guī)定，同時(shí)，《合同法》對(duì)于合同蓋章問(wèn)題，主要在合同訂立中規(guī)定的，給人的感覺(jué)似乎合同蓋章與否只關(guān)系到合同成立問(wèn)題，與合同效力無(wú)關(guān)。事實(shí)上合同效力的認(rèn)定是以合同成立為前提的。因此，合同蓋章問(wèn)題與合同的效力有著直接關(guān)系。

二、合同上怎樣蓋章才有效

根據(jù)《合同法》第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。就當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，無(wú)非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章；法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國(guó)《合同法》未作明確規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財(cái)務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財(cái)務(wù)專用章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額（企業(yè)之間對(duì)帳單）這樣的財(cái)務(wù)方面的問(wèn)題，那么財(cái)務(wù)章也是有效的。

值得注意的是，《合同法》第23條的規(guī)定，簽字或蓋章是選擇關(guān)系，意味著要么簽字，要么蓋章，要么簽字蓋章同時(shí)具備，這三種情況對(duì)于合同成立的意義是相同的。在實(shí)際簽定合同時(shí)，人們往往重視蓋章的作用與意義，甚至有的認(rèn)為蓋章比簽字重要，其實(shí)這是誤解。印章的使用（即蓋章）就等于印章所有者（即印章名義人）的簽名，蓋章的效力就等于簽名的效力。印章之所以具有證明功能，不過(guò)是使用印章能夠代替并可以反復(fù)代替簽名，且有時(shí)具有省力之效。由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者（即印文所表示其姓名或名稱的印章?lián)碛姓撸┡c實(shí)際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。我們?cè)诮灰谆顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)更重視簽名，因?yàn)楹灻c簽名人之間聯(lián)系的確定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印章與印章名義人之間的聯(lián)系，對(duì)方當(dāng)事人只要當(dāng)面簽名，就可以在相當(dāng)程度上保證其簽名的效力與證明力。