一、合同上的不可抗力是指什么

我國《民法通則》和《合同法》中關(guān)于不可抗力是這樣規(guī)定的： 不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力是獨(dú)立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人意志所支配，在各國法律中都是免責(zé)事由。但是關(guān)于不可抗力的內(nèi)容和適用范圍則很難由法律作出具體規(guī)定，這就需要當(dāng)事人在合同中訂立不可抗力條款，來具體確定不可抗力的內(nèi)容和適用范圍。

二、不可抗力對合同履行有什么影響

1、關(guān)于不可抗力的約定。當(dāng)事人在設(shè)立不可抗力條款時(shí)，應(yīng)采取何種方式確定不可抗力事件，對此有兩種不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人在合同中訂立不可抗力條款時(shí)，應(yīng)通過列舉方式明確規(guī)定不可抗力事件。只有明文列舉才有排他的效力，而且只有在條款中所明確列舉的事件發(fā)生時(shí)才可導(dǎo)致當(dāng)事人被免除責(zé)任。如果發(fā)生的事件是條款中沒有明文列舉的，即使阻礙了合同履行也不能導(dǎo)致當(dāng)事人被免責(zé)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不可抗力條款應(yīng)采取概括式的方式，此種觀點(diǎn)認(rèn)為，列舉式的方式已不符合現(xiàn)代貿(mào)易的需要，在實(shí)踐中當(dāng)事人設(shè)定不可抗力條款應(yīng)采取概括式的方式。這兩種觀點(diǎn)都有一定道理，但比較而言列舉式的觀點(diǎn)更為合理。主要理由在于：當(dāng)事人設(shè)立不可抗力條款旨在對法律關(guān)于不可抗力的規(guī)定作出具體的補(bǔ)充。法律的規(guī)定常常過于原則，如果當(dāng)事人在合同中訂立的不可抗力條款也同樣過于原則，將很難起到補(bǔ)充法律規(guī)定不足的作用。

2、關(guān)于不可抗力對責(zé)任的影響。大陸法系國家的法律大都明確規(guī)定，如出現(xiàn)不可抗力事件，則應(yīng)免除當(dāng)事人的履行責(zé)任，但值得注意的是，我國《合同法》第117條規(guī)定，“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢姡覈烧J(rèn)為，不可抗力的發(fā)生不一定導(dǎo)致當(dāng)事人被全部免除責(zé)任；是否應(yīng)當(dāng)被全部免除，應(yīng)依具體情況確定。在許多情況下，不可抗力的發(fā)生，只是暫時(shí)阻止合同的履行，而并不是導(dǎo)致合同完全、永遠(yuǎn)地不能履行，在此情況下解除合同，確實(shí)不如采取維持合同效力并延期履行的方式更有利于維持合同的嚴(yán)肅性，并充分實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訂約目的。根據(jù)我國合同法規(guī)定，因不可抗力而免責(zé)具有如下例外：

（1）金錢債務(wù)的遲延責(zé)任；

（2）在遲延履行期間因發(fā)生不可抗力，不得免除違約方的責(zé)任。