掛靠公司出事誰負責(zé)
馬xx為跑運輸，于2006年10月購置貨車一輛，并將該車登記在寧廈吳xx泰安公司名下。2007年4月1日泰安公司與馬月生簽訂車輛經(jīng)營協(xié)議書一份，雙方約定馬xx在車輛掛靠經(jīng)營期間每月向公司交納服務(wù)費150元，同年6月馬月生申領(lǐng)到營業(yè)執(zhí)照。
2007年6月22日，江蘇無錫市貨運公司因有一批貨物需要外運，經(jīng)與馬xx聯(lián)系，雙方簽訂了運輸貨物合同書，對貨物名稱、裝貨單位、卸貨地點、貨物運價、付款方式、交貨時間以及責(zé)任的承擔(dān)等事項均作了明確約定。貨物裝載完畢后，馬月生聘用駕駛員王某駕車啟運。
同年6月23日10時30分許，當(dāng)該車行至南洛高速公路安徽省界首市段途中，車輛燃起大火，經(jīng)報警待當(dāng)?shù)叵廊藛T趕至，貨物及掛車已被焚毀。后經(jīng)消防部門認定，火災(zāi)起火部位位于掛車中上部，因現(xiàn)場破壞嚴(yán)重，致該起火災(zāi)原因難以查明。同年9月15日經(jīng)核定此次火災(zāi)損失計59。64萬元，其中貨車掛車損失9。6萬余元，貨物損失50萬余元。
事故發(fā)生后，作為托運方的無錫貨運公司向法院提起訴訟，請求判令馬月生及吳忠市泰安公司承擔(dān)責(zé)任46萬元及施救費用。
被告泰安公司以自己不是該起運輸合同承運人不應(yīng)擔(dān)責(zé)為由，要求法院駁回原告對其公司的訴訟請求。
【裁判要點】
法院認為，原告貨運公司與馬月生所簽承運合同合法有效，且貨運公司已履行合同約定義務(wù)。作為承運人的被告馬月生運輸途中不明原因引起火災(zāi)致貨物毀損，且無證據(jù)能夠證明該火災(zāi)系因不可抗力或貨物自燃所造成，因此馬月生應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告泰安公司作為馬月生車輛掛靠單位，雙方又簽有掛靠經(jīng)營協(xié)議，且按月固定收取管理費，應(yīng)視為掛靠車輛法定所有人。同時馬月生在與原告貨運公司所簽運輸合同時，承運單位明確為泰安公司，故被告泰安公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，判決被告馬月生賠償原告貨運公司損失46萬元，被告泰安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【爭議焦點】
泰安公司是否為承運人？是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？
什么掛靠經(jīng)營
本案是一起運輸合同糾紛，根據(jù)《合同法》第三百一十一條有關(guān)承運人賠償責(zé)任的規(guī)定，在承運人不能證明存在免責(zé)事由時，承運人應(yīng)對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案案件事實比較清楚，根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合具體案情，很容易認定應(yīng)由承運人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但是，不同于一般的運輸合同糾紛案件的是本案的承運人很難確定，實際承運人馬月生，而《運輸合同》中的運輸單位是泰安公司。在原告一同起訴馬月生和泰安公司的情況下，承運人的確定，成為解決這起運輸合同糾紛的關(guān)鍵。
馬月生與泰安公司之間存在掛靠經(jīng)營關(guān)系，法律界認為，被掛靠單位泰安公司應(yīng)對掛靠人馬月生經(jīng)營行為承擔(dān)法律責(zé)任。
車輛掛靠經(jīng)營，是實踐中比較常見的現(xiàn)象。對此，我國法律沒有明文規(guī)定，掛靠車輛當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)主要依賴雙方之間的掛靠經(jīng)營協(xié)議進行約定，但是雙方之間的約定不得對抗第三人。因為，掛靠人以被掛靠單位名義從事經(jīng)營活動，第三人之所以與掛靠人進行交易，往往是基于對被掛靠單位商譽的信賴，所以，為了保護第三人的這種信賴?yán)妫痉▽嵺`中，一般把掛靠人與被掛靠單位視為一體，對外承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此，本案中，馬月生基于其與泰安公司之間的車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議，以泰安公司的名義從事貨物運輸經(jīng)營，泰安公司應(yīng)被認定為名義上的承運人，對馬月生因運輸合同所生債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
另外說明的是，如果掛靠人與被掛靠單位之間的掛靠經(jīng)營協(xié)議對法律責(zé)任分擔(dān)有明確約定的，被掛靠單位對外承擔(dān)賠償責(zé)任之后，可以依約定向掛靠人追償。
【法律界提示】
掛靠經(jīng)營是一把雙刃劍，給被掛靠單位帶來管理費收益的同時，也帶來了可能為掛靠人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律風(fēng)險，因此，法律界建議，應(yīng)謹(jǐn)慎使用掛靠經(jīng)營形式，掛靠當(dāng)事人應(yīng)對雙方的權(quán)利義務(wù)作出明確的約定。
