一、約定了兩個仲裁機(jī)構(gòu)怎么辦

仲裁協(xié)議約定可以向兩個以上仲裁委員會申請仲裁的，當(dāng)事人可以申請其中的一個仲裁委員會仲裁。仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，且約定地點只有一個仲裁委員會的，該仲裁委員會應(yīng)確定為仲裁法第十六條規(guī)定的“選定的仲裁委員會”；約定地點有兩個或兩個以上有權(quán)仲裁的仲裁委員會的，當(dāng)事人可以申請其中的一個仲裁委員會仲裁。前兩款情形，當(dāng)事人向不同的仲裁委員會分別申請仲裁的，先受理的仲裁委員會有權(quán)管轄。

二、選不好仲裁機(jī)構(gòu)有什么風(fēng)險

由于仲裁的快速簡潔等特點，越來越多的人在發(fā)生糾紛時傾向通過仲裁來解決。在發(fā)生合同糾紛，當(dāng)事人選擇仲裁這種合同救濟(jì)途徑時，也會面臨諸多法律風(fēng)險，下面律師就對仲裁選擇不當(dāng)時可能發(fā)生的主要法律風(fēng)險進(jìn)行分析。

仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)時的存在的法律風(fēng)險與防范在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方的意愿自由的選擇仲裁機(jī)構(gòu)，但由于仲裁機(jī)構(gòu)本身的特點或者當(dāng)事人對仲裁協(xié)議相關(guān)法律知識的不夠了解，在仲裁協(xié)議訂立時，可能會存在以下問題：

1、沒有選定德仲裁機(jī)構(gòu)。例如仲裁協(xié)議中只寫明“如果本合同發(fā)生爭議，用仲裁方式解決”或“通過仲裁方式解決糾紛”，但是在仲裁協(xié)議中卻沒有指明具體是哪個仲裁委員會。

2、錯誤地填寫了一個不存在的仲裁機(jī)構(gòu)的名稱，如“在發(fā)生糾紛時，交由北京經(jīng)濟(jì)仲裁委員會裁決”或者“交由海淀區(qū)商業(yè)仲裁委員會裁決”。

3、在機(jī)構(gòu)的選擇上產(chǎn)生邏輯上的錯誤，如“發(fā)生糾紛通過××仲裁委員會或××人民法院解決”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)了解，在發(fā)生糾紛時，只能選取一種方式來解決，提請仲裁和到法院訴訟只能選擇其中的一種。由于上述問題的存在，當(dāng)事人會面臨在合同發(fā)生爭議時，法院或者仲裁委員會認(rèn)定此仲裁協(xié)議無效的法律風(fēng)險，從而導(dǎo)致當(dāng)事人需另行簽訂仲裁協(xié)議或?qū)で笃渌贤葷?jì)途徑的結(jié)果。所以，合同當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時，最好向?qū)I(yè)的律師尋求幫助，擬定措辭準(zhǔn)確、表達(dá)清楚的仲裁協(xié)議，如不能向律師咨詢，也最好能夠?qū)ξ覈摹吨俨梅ā坊蛘咝枰x定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條例進(jìn)行了解，以免發(fā)生此類仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險。此外，由于仲裁實行一裁終局原則，因此，合同爭議仲裁結(jié)果的質(zhì)量就與仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員的專業(yè)水平、道德修養(yǎng)等因素密切相關(guān)。所以說如果仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)，當(dāng)事人就可能承受合同救濟(jì)目的無法實現(xiàn)的法律風(fēng)險。所以，合同當(dāng)事人在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時，還應(yīng)對仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員進(jìn)行詳細(xì)了解。例如，通過網(wǎng)絡(luò)、仲裁機(jī)構(gòu)的專門查詢系統(tǒng)、法律專業(yè)人士介紹等方式了解仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁員的基本情況、辦案數(shù)量、業(yè)務(wù)水平等詳細(xì)資料，以有效地避免仲裁機(jī)構(gòu)選擇不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險的發(fā)生。