一、締約過(guò)失責(zé)任如何認(rèn)定

（一）發(fā)生在訂立合同過(guò)程中

這是締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任的基本區(qū)別，只有在合同尚未成立或因不具備法定條件被確認(rèn)無(wú)效或撤銷時(shí)，才可能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。

（二）違反依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的法定義務(wù)

由于合同尚未成立或歸于無(wú)效、撤銷，因此當(dāng)事人不可能違反合同義務(wù)。承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的當(dāng)事人，是在訂約階段違反依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)付的法定義務(wù)。

（三）造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失

信賴?yán)鎿p失主要指一方實(shí)施某種行為后，另一方對(duì)此產(chǎn)生信賴（如：相信其會(huì)訂立合同），并因此支付了一定費(fèi)用或放棄其他機(jī)會(huì)，因一方違反誠(chéng)實(shí)信用原則而得不到補(bǔ)償。

二、締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)那樾?/strong>

因?yàn)榫喖s雙方當(dāng)事人的完整的締約過(guò)程包括了締約當(dāng)事人的接觸、磋商、不斷的討價(jià)還價(jià)，甚至當(dāng)事人之間簽訂初步協(xié)議、最終確認(rèn)書(shū)等（這期間包括了要約邀請(qǐng)、要約以及承諾等）；而合同的效力狀態(tài)包括了合同不成立、合同無(wú)效、合同被撤消、合同的效力待定以及合同生效等，每一種效力狀態(tài)下都可能涉及締約人對(duì)先契約義務(wù)違反，因此從合同不成立時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形、合同無(wú)效時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形、合同被撤消時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形、合同效力待定時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形、合同有效時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形進(jìn)行。

（一）合同不成立時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任情形

1、違反有效的要約邀請(qǐng)

根據(jù)《合同法》第十五條規(guī)定，要約邀請(qǐng)是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。在發(fā)出要約邀請(qǐng)后，要約邀請(qǐng)人撤回其邀請(qǐng)，只要沒(méi)給善意相對(duì)人造成信賴?yán)娴膿p失，要約邀請(qǐng)人一般不承擔(dān)法律責(zé)任。但是在特殊情況下，要約邀請(qǐng)的內(nèi)容足以使相對(duì)人產(chǎn)生一定的信賴，相對(duì)人為此發(fā)出要約并支付了一定的費(fèi)用，若因?yàn)檠?qǐng)人的過(guò)失甚至惡意的行為致相對(duì)人損失，邀請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

2、要約人擅自撤銷要約

根據(jù)我國(guó)《合同法》第十九條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)于受要約人發(fā)出承諾通知前到達(dá)受要約人，有以下情形之一的，要約不得撤銷：一是要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；二是受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。隨意撤銷有效要約對(duì)于信其意思表示為有效而受損害的相對(duì)人或第三人應(yīng)負(fù)應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

3、惡意磋商

這是指當(dāng)事人根本沒(méi)有訂立合同的目的，假借訂立合同，而損害相對(duì)人利益的行為。根據(jù)我國(guó)《合同法 第四十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，給相對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?國(guó)際商事合同通則》 對(duì)此也作了規(guī)定：“如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)此給另一方所造成的損失承擔(dān)責(zé)任?！比绻室馀c對(duì)方談判使對(duì)方喪失與他人交易的機(jī)會(huì)、假借與對(duì)方談判而取得非法利益等，都屬于這類締約過(guò)失責(zé)任。我國(guó)《合同法》第四十二條對(duì)惡意磋商的締約過(guò)失責(zé)任也進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。

（二）合同無(wú)效時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形

在我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定了法定的無(wú)效情形，即：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體、或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定訂立的合同。在合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方基于信賴合同有效成立所受到的損失，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，給予相應(yīng)的賠償。

（三）合同被撤消時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任情形

合同被撤消是因意思表示不真實(shí)，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已已發(fā)生法律效力的合同歸于消滅。撤銷權(quán)一旦行使，合同自始?xì)w于無(wú)效。我國(guó)《合同法》規(guī)定了三種情形可以行使撤銷權(quán)：1、因重大誤解訂立的合同；2、在訂立合同時(shí)顯失公平的；3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同的。當(dāng)意思表示不真實(shí)是由于自己的過(guò)失造成時(shí)，在沒(méi)有撤銷權(quán)消滅的法定事由時(shí)，如果對(duì)方當(dāng)事人因此而受到損害，意思表示不真實(shí)方應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

（四）合同效力待定時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形

效力待定的合同在一定條件下，這類合同有可能成為有效合同，也有可能成為無(wú)效合同，它的效力處于不確定的狀態(tài)。根據(jù)我國(guó)《 合同法》 第四十七條、第四十八條、第五十一條的規(guī)定，合同效力待定的情形主要包括：

1、限制民事行為能力人訂立的非純獲利益的合同或與其年齡、智力、精神狀況不相適應(yīng)的合同，在被法定代理人追認(rèn)之前；

2、行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，被代理人追認(rèn)之前；

3、無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，在權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)之前。在無(wú)權(quán)代理、無(wú)權(quán)處分的情形下，當(dāng)事人一方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致合同的效力待定并最終成為無(wú)效合同時(shí)，對(duì)于相對(duì)方由此而產(chǎn)生的無(wú)益的成本支出，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

（五）合同有效時(shí)適用締約過(guò)失責(zé)任的情形

根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，在締約階段，締約人負(fù)有一定注意義務(wù)，違反這些注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。常見(jiàn)的有以下五種情況：

1、一方未盡通知、協(xié)助義務(wù)，增加了相對(duì)方的締約成本而造成的財(cái)產(chǎn)損失；

2、一方未盡告知義務(wù)，當(dāng)事人訂立合同時(shí)對(duì)一些必要的信息未告訴對(duì)方當(dāng)事人，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失；

3、一方未盡照顧、保護(hù)義務(wù)，造成相對(duì)方人身或財(cái)產(chǎn)損害；

4、一方未盡提醒、說(shuō)明義務(wù)而使對(duì)方遭受損失；

5、一方未盡保密義務(wù)，泄露或不正當(dāng)使用對(duì)方的商業(yè)秘密給對(duì)方造成損失。當(dāng)事人在締約過(guò)程中違反了上述義務(wù)，給相對(duì)方造成了損失，理應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。