多個(gè)合同抗辯理由不成立

章某曾從事汽車修理，后欲外出打工，便與焦某（亦從事汽車修理）協(xié)商，將自己庫(kù)存的汽車配件以38000元的價(jià)格賣給焦某。2002年7月，雙方對(duì)配件數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)后，章某將庫(kù)存配件的倉(cāng)庫(kù)鑰匙交給焦某，焦某給章某出具了38000元的欠條，并在欠條中約定每年付款8000元。2002年9月，焦某不慎被油桶砸傷，致下肢多處粉碎性骨折，至今仍未完全恢復(fù)體能。焦某受傷后未再?gòu)氖缕囆蘩恚瑑H于2003年7月和2005年1月兩次共給章某付款 2500元。由于焦某未按期付款，章某經(jīng)催收無(wú)果，遂訴至鶴峰縣人民法院，要求焦某付清下欠的汽車配件款。

鶴峰法院立案后對(duì)此案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中，焦某提出以下抗辯理由：1、合同的最后屆滿期限應(yīng)為2007年7月，章某提前起訴屬違約行為，法院應(yīng)駁回起訴；2、沒(méi)有按期付款是因不可抗力即身體受到意外傷害，應(yīng)免除責(zé)任；3、章某的汽車配件存在質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)解除合同。焦某對(duì)其抗辯理由提交了相關(guān)證據(jù)，但對(duì)汽車配件的質(zhì)量問(wèn)題僅提交了證人出具的證明。

分期付款買賣合同應(yīng)履行

鶴峰法院審理后認(rèn)為，章某與焦某達(dá)成的汽車配件買賣協(xié)議合法有效，焦某在近三年內(nèi)僅給章某付款2500元，其未支付到期價(jià)款的金額已達(dá)到全部?jī)r(jià)款的1／5，因此應(yīng)給章某支付全部?jī)r(jià)款。焦某雖在合同履行期內(nèi)身體受到傷害，但不屬法定不可抗力事由，因此不能免除其履行合同的責(zé)任。焦某主張配件存在質(zhì)量問(wèn)題，但無(wú)充分有效的證據(jù)證實(shí)。故焦某的抗辯理由不能成立，遂判決焦某給章某支付汽車配件款38000元。

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣分為一般買賣和特殊買賣。分期付款買賣是特殊買賣的一種，是指買受人將應(yīng)付的總價(jià)款，在一定期限內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。分期付款的根本特征就在于買受人在接受標(biāo)的物后不是一次性支付價(jià)款，而是將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。根據(jù)我國(guó)《合同法》第159條、160條、161條的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的數(shù)額、地點(diǎn)、時(shí)間支付價(jià)款。本案是典型的分期付款買賣合同，焦某應(yīng)按約定的期限和數(shù)額給章某支付價(jià)款。我國(guó)《合同法》第167條第1款規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的1／5的，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同?！憋@然，焦某未支付的價(jià)款金額已達(dá)到全部?jī)r(jià)款的1／5，章某向法院起訴是依法主張權(quán)力。焦某認(rèn)為合同的最后屆滿期限是 2007年7月，章某不能提前起訴的觀點(diǎn)是對(duì)法律的曲解。

我國(guó)《合同法》第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法稱不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。”所謂不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并且不能克服的客觀情況?！安荒茴A(yù)見(jiàn)”是以一般人的預(yù)見(jiàn)來(lái)判斷某種事件是否可以預(yù)見(jiàn)；“不能避免”是指當(dāng)事人已盡到了最大努力，仍不能避免某種事件的發(fā)生；“不能克服”是指當(dāng)事人在事件發(fā)生后，已盡到最大努力，仍不能克服事件造成的損害后果，使合同無(wú)法履行。不可抗力的范圍通常包括自然災(zāi)害，如地震、洪水、海嘯等；政府行為，如合同成立后國(guó)家頒布新法律、行政法規(guī)或者政策有變化而導(dǎo)致合同不能履行；社會(huì)異常事件，如罷工、暴亂等。而本案中焦某被油桶砸傷并不屬于不可抗力的范圍。首先，對(duì)于油桶有無(wú)砸傷人的可能性是可以預(yù)見(jiàn)的，如加強(qiáng)安全檢查；其次，只要可以預(yù)見(jiàn)就完全可以避免，如消除安全隱患；第三，它并非不能克服，如可以雇工或再次轉(zhuǎn)賣等。因此，本案不適用不可抗力這一免責(zé)規(guī)定。

汽車配件不是任何人都可以生產(chǎn)制造的，它只能由專門的生產(chǎn)企業(yè)（廠家）來(lái)生產(chǎn)，其質(zhì)量要求只能按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的汽車配件只有經(jīng)相關(guān)質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)合格并出具檢驗(yàn)合格證后方可進(jìn)入市場(chǎng)。章某出賣汽車配件僅屬于一種轉(zhuǎn)賣行為，他對(duì)其質(zhì)量并不負(fù)有某種義務(wù)，也就是說(shuō)章某轉(zhuǎn)賣的汽車配件只要是有檢驗(yàn)合格證的，就應(yīng)認(rèn)定質(zhì)量是合格的。焦某認(rèn)為其配件質(zhì)量有問(wèn)題，就應(yīng)進(jìn)行特殊質(zhì)量檢驗(yàn)即申請(qǐng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，而焦某僅憑證人的證明是不能證明這一客觀事實(shí)的，因它不屬于產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)的有效證據(jù)。

我國(guó)《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢?，焦某的抗辯理由均不能成立，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。