交友不慎引債務(wù)糾紛

張先生是名下有四家公司的大老板，周女士則是從事酒品經(jīng)營(yíng)的業(yè)主，二人通過(guò)某大型婚戀網(wǎng)站結(jié)識(shí)，并迅速確立了戀愛(ài)關(guān)系，甚至還拍了婚紗照準(zhǔn)備結(jié)婚。沒(méi)成想最后戀愛(ài)沒(méi)談成，卻因債務(wù)糾紛對(duì)簿公堂。

張先生起訴稱(chēng)，交往期間，周女士稱(chēng)因生意上急需用錢(qián)，先后向張先生借款100萬(wàn)元，口頭約定2010年4月7日前還清全部欠款。誰(shuí)知交往不到一年，二人便因感情不和分手，周女士至今尚未返還100萬(wàn)元借款。張先生多次催要無(wú)果，才將周女士訴至法院。周女士則并不認(rèn)可張先生的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為雙方之間不存在借貸關(guān)系：一是自己有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不存在借錢(qián)的需要；二是100萬(wàn)元的巨款都是以現(xiàn)金的形式出借不符合常理。

民間借貸需謹(jǐn)慎

在審理過(guò)程中，張先生向法院提交了自己從銀行取款的憑證以及周女士事后給他發(fā)的收到上述款項(xiàng)的手機(jī)短信作為證據(jù)。取款憑證中記載的取款時(shí)間與其所陳述的向周女士提供借款的時(shí)間、金額相吻合；周女士認(rèn)可短信是她本人發(fā)送的，對(duì)于短信中所稱(chēng)的收到相應(yīng)款項(xiàng)的內(nèi)容也不能做出其他合理的解釋。

最終，法院根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定張先生與周女士之間的民間借貸關(guān)系成立，并判決周女士?jī)斶€上述欠款。

法官提示：近年來(lái)，各大相親交友類(lèi)網(wǎng)站異軍突起，交友成功走向幸福婚姻殿堂的例子也比比皆是。然而，這些新型交友平臺(tái)在給人們的生活帶來(lái)驚喜的同時(shí)，也存在著不容忽視的隱憂(yōu)——交友網(wǎng)站一般都不強(qiáng)制要求實(shí)名注冊(cè)，且雙方之間缺乏必要的了解，如果盲目投入感情，極有可能像本案中的張先生一樣，引來(lái)不必要的麻煩。