買賣雙方都違約怎么辦
1992年3月，深圳甲公司和山東乙公司簽訂日本熱水器購銷合同。合同約定，甲公司供給乙公司日本熱水器1 萬臺(tái)，總價(jià)款1500萬元，價(jià)格條件CIF山東煙臺(tái)。乙公司在4月30日前支付貨款的10％為定金并在支付后7天內(nèi)開具信用證。1992年12月31日前分批交貨完畢。貨物余款按照每批交貨的實(shí)際數(shù)量扣除當(dāng)批貨已付的10%的定金由乙公司一次付清提貨，甲公司必須保證貨物的數(shù)量、質(zhì)量及交貨期（10月31 日前），否則按照該批貨物價(jià)款的5％賠償。
4月2日，雙方簽訂補(bǔ)充合同，約定如山東煙臺(tái)港不辦理此貨物入關(guān)，乙公司應(yīng)立即通知甲公司，合同價(jià)格條件改為CIF廣西北海，交貨地點(diǎn)為廣西北海。貨物單價(jià)上調(diào)2%，即每臺(tái)1800元。甲公司負(fù)責(zé)安排公路和鐵路運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由乙公司承擔(dān)。本補(bǔ)充合同在收到乙公司有關(guān)煙臺(tái)港不辦理入關(guān)手續(xù)的電報(bào)通知后才生效。4月28日，乙公司向甲公司匯出定金100萬元。
7月3日，甲公司通知乙公司第一批貨物已到北海，請(qǐng)乙公司立即到北海提貨。在接到通知后，乙公司派人攜匯票赴北海提貨。雙方在北海辦理了1000臺(tái)熱水器的提貨，并按每臺(tái)1500元而非1800元辦理交款手續(xù)。8月23日，甲公司通知乙公司在北海提取第二批 1000臺(tái)貨物并對(duì)第一批貨的貨款額提出異議，而乙公司則對(duì)交貨地點(diǎn)和陸路運(yùn)輸費(fèi)用的承擔(dān)問題產(chǎn)生異議，要求甲公司支付陸路運(yùn)輸費(fèi)用并承擔(dān)改變交貨地點(diǎn)的違約責(zé)任，故未支付第二批貨物貨款。之后，甲公司一再與乙公司交涉，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。至合同履行期滿后，甲公司未再向乙公司提供合同約定的貨物。
12月5日，乙公司向法院提起訴訟，稱合同簽訂后，我方按時(shí)履行合同義務(wù)，支付了定金，而甲公司擅自改變交貨地點(diǎn)，未能按合同規(guī)定的數(shù)量和時(shí)間交貨，要求判決甲公司雙倍返還未履行貨物部分的定金，支付違約金和其他費(fèi)用等并終止合同。甲公司答辯稱，雙方的補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)生效，由于乙公司的原因造成自身無法按期發(fā)貨，乙公司未及時(shí)支付貨款已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
雙方違約是否適用定金罰則
本案中，雙方簽訂的補(bǔ)充合同是一個(gè)附條件的對(duì)主合同進(jìn)行修改的法律文件。該補(bǔ)充合同規(guī)定，如“煙臺(tái)港不辦理此貨，買方應(yīng)立即電告賣方，交貨地點(diǎn)改為廣西北海港”，即在乙公司關(guān)于“煙臺(tái)港不辦理此貨”的電報(bào)發(fā)出后補(bǔ)充合同所附條件成立，則補(bǔ)充合同產(chǎn)生法律效力，因此雙方對(duì)貨物單價(jià)和履行地點(diǎn)采用補(bǔ)充合同的規(guī)定而非主合同的規(guī)定。
在合同的實(shí)際履行中，乙公司并未向甲公司發(fā)出關(guān)于“煙臺(tái)港不辦理此貨”的電報(bào)，那么，甲公司主動(dòng)提出在北海交貨的要求是否違反合同？根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》的規(guī)定，合同任何一方不得擅自變更或者解除合同。因此，在本案合同的實(shí)際履行中，甲公司在未接到乙公司的電報(bào)通知的情況下，單方面變更合同履行地點(diǎn)的行為完全屬于違約行為。但是，在接到甲公司關(guān)于變更交貨地點(diǎn)的通知后，乙公司不僅未就對(duì)方變更交貨地點(diǎn)提出異議，反而在甲公司提出的交貨地點(diǎn)辦理提貨和交款手續(xù)，這就表明，乙公司通過自身的行為對(duì)甲公司變更履行地點(diǎn)行為予以了認(rèn)可，因此，甲公司和乙公司之間通過乙公司的追認(rèn)行為就交貨地點(diǎn)的變更達(dá)成一致，導(dǎo)致補(bǔ)充合同在事實(shí)上已經(jīng)成立，因此，該補(bǔ)充協(xié)議對(duì)雙方具有約束力，雙方在履行中的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照補(bǔ)充合同的規(guī)定執(zhí)行。
《經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定，合同依法成立，即具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同約定的義務(wù)。
本案中，由于雙方的約定和事實(shí)上的履行行為，主合同和補(bǔ)充合同均已發(fā)生法律效力，對(duì)雙方均具有約束力。而在實(shí)際履行中，甲公司本應(yīng)負(fù)有按期按量向乙公司提供貨物的義務(wù)，但甲公司在履行兩次交貨義務(wù)后，未能按照合同繼續(xù)履行，屬于違反合同的行為，應(yīng)承擔(dān)延期供貨的違約責(zé)任。而乙公司由于自身的事實(shí)行為導(dǎo)致補(bǔ)充合同成立，在收到貨物后，本應(yīng)依照補(bǔ)充合同規(guī)定的數(shù)額交付貨款并支付陸路運(yùn)輸費(fèi)用，但實(shí)際上乙公司未能按照合同的規(guī)定完成自身的義務(wù)，其行為也違反了合同賦予的義務(wù)，乙公司同樣出現(xiàn)違約的行為，其關(guān)于補(bǔ)充合同未成立而應(yīng)免除其延期付款義務(wù)的抗辯沒有法律依據(jù)。因此，乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未按期支付貨款的民事責(zé)任，對(duì)其違約行為負(fù)責(zé)。
《民法通則》第89條規(guī)定，當(dāng)事人一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以向?qū)Ψ浇o付定金。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給予定金的一方不履行債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；接收定金的一方不履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這就是我國(guó)法律所確立的定金罰責(zé)。執(zhí)行該定金罰責(zé)的條件是一方當(dāng)事人有違約行為且具有過錯(cuò)。如果違約人并無過錯(cuò)，例如因不可抗力造成違反合同，則不應(yīng)執(zhí)行定金罰責(zé)。在這種情況下，接收方只承擔(dān)原數(shù)返還定金的義務(wù)。
根據(jù)上述法律規(guī)定，只有當(dāng)支付定金系守約方且接收定金方發(fā)生違約行為并有過錯(cuò)時(shí)，才能支持雙倍返還定金的要求。本案中，乙公司在合同履行過程中，未能按照合同和補(bǔ)充合同的約定向供貨方及時(shí)支付貨款和運(yùn)輸費(fèi)用等，發(fā)生了違約行為，乙公司的違約行為屬于主觀上有過錯(cuò)的行為，其違約行為使得有關(guān)運(yùn)用定金罰責(zé)的法定條件沒有成立，因此，乙公司無權(quán)要求甲公司就未履行部分的貨物的定金予以雙倍返還。
