一、哪些合同權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓
合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人既可以將合同權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓，也可以將合同權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓的，原合同關(guān)系消滅，產(chǎn)生一個新的合同關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，成為新的債權(quán)人。合同權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓的，受讓人做為第三人加入到原合同關(guān)系中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。
1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，主要是指合同是基于特定當事人的身份關(guān)系訂立的，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動搖的基礎(chǔ)，違反了當事人訂立合同的目的，使當事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護。當事人基于信任關(guān)系訂立的、雇傭合同及等，都屬于合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓的合同。
2、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
當事人在訂立合同時可以對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出特別的約定，禁止債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。這種約定只要是當事人真實意思的表示，同時不違反法律禁止性規(guī)定，那么對當事人就有法律的效力。債權(quán)人應(yīng)當遵守該約定不得再將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，否則其行為構(gòu)成違約。
但是，合同當事人的這種特別約定，不能對抗善意的第三人。如果債權(quán)人不遵守約定，將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了第三人，使第三人在不知實情的情況下接受了轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，該轉(zhuǎn)讓行為就有效，第三人成為新的債權(quán)人。轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當承擔違約責任。
3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利
我國一些法律中對某些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出了禁止性規(guī)定。對于這些規(guī)定，當事人應(yīng)當嚴格遵守，不得違反法律的規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)讓法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。
二、合同轉(zhuǎn)讓的形式有哪些
合同義務(wù)只有在經(jīng)原合同當事人雙方同意的前提下才能轉(zhuǎn)讓；這實際上構(gòu)成合同的變更。合同權(quán)利中的財產(chǎn)性權(quán)利原則上可以不經(jīng)對方當事人同意而轉(zhuǎn)讓；它不僅包括實體性財產(chǎn)權(quán)，而且包括賠償請求權(quán)和純粹的訴權(quán)。但合同權(quán)利中的人身性權(quán)利非經(jīng)對方當事人的同意不得轉(zhuǎn)讓。由此可見，廣義的合同轉(zhuǎn)讓既包括債務(wù)主體的變更，也包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。理論上認為，合同轉(zhuǎn)讓可以通過4種法律形式進行。
（一）債務(wù)主體變更。
債務(wù)主體變更是指根據(jù)原債務(wù)人請求，債權(quán)人同意由新債務(wù)人替代承擔債務(wù)的協(xié)議。其法律效果在于解除原債務(wù)人的合同義務(wù)，而使其由新債務(wù)人承擔。它實質(zhì)上是在有關(guān)當事人同意的前提下以新合同代替舊合同的交易。但是構(gòu)成債務(wù)主體的變更并不意味著債權(quán)人須以明示協(xié)議同意新舊債務(wù)人的替代。例如在合伙人變更的情況下，該合伙的債權(quán)人可以直接根據(jù)法律推定條款認可新合伙人承擔退伙人的債務(wù)。
（二）當事人依成文法轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利。
權(quán)利轉(zhuǎn)讓須遵循以下規(guī)則：
（1）轉(zhuǎn)讓必須采取書面形式，并且須由出讓人簽字；
（2）該轉(zhuǎn)讓必須是絕對的，而非僅授權(quán)他人追索債務(wù)；
（3） 出讓人須向其債務(wù)人、受托管理人或其他義務(wù)人發(fā)出書面通知，說明情況。
根據(jù)判例法解釋，立法第136條規(guī)則中所稱權(quán)利財產(chǎn)是指只能根據(jù)訴訟強制取得，而不能實際占有的財產(chǎn)；例如追償權(quán)或合同所生的請求權(quán)。該規(guī)則中所稱的絕對轉(zhuǎn)讓是指出讓人全部權(quán)益的真實轉(zhuǎn)讓，而非部分權(quán)益的轉(zhuǎn)讓：否則不屬于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓。根據(jù)判例規(guī)則，出讓人轉(zhuǎn)讓其全部權(quán)利可以要求受讓人提供擔保，但不得附有其他條件。
合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效果在于使受讓人取得：
（1）合法債權(quán)或權(quán)利財產(chǎn)；
（2）對抗債務(wù)人的訴權(quán)和其他補救措施；
（3）不經(jīng)原出讓人同意而解除合同的權(quán)利。
但如果債務(wù)人在收到轉(zhuǎn)讓通知書時即對原出讓人提起訴訟或提出抗辯的，該訴訟或抗辯將可能影響權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效果。因此受讓人在受讓權(quán)利時必須遵循公平善意原則，在出讓人基于欺詐行為轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，無辜受讓人不承擔責任。
（三）當事人依衡平法轉(zhuǎn)讓權(quán)利。
在當事人權(quán)利轉(zhuǎn)讓不符合成文法要求的情況下，只要該權(quán)秘轉(zhuǎn)讓的意圖明確，則它在衡平法上仍然是有效的。按照衡平法的一般規(guī)則，合法權(quán)利轉(zhuǎn)讓可以不采取書面形式，也可以免向債務(wù)人發(fā)送權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知書。但是權(quán)利出讓人為取得某些特殊的法律效果，仍有必要向債務(wù)人發(fā)送通知：
（1）在債務(wù)人有可能在收到通知時對受讓人提出抗辯的情況下，出讓人為保障受讓人的權(quán)利無瑕疵應(yīng)當發(fā)送通知；例如債務(wù)人在得知權(quán)利轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)向出讓人履行支付的情況。
（2）為了保障受讓人取得優(yōu)于其他無通知權(quán)利受讓人的優(yōu)先受讓權(quán)，出讓人有必要向債務(wù)人發(fā)送通知。
除上述之外，衡平法上的權(quán)利轉(zhuǎn)讓須遵循下述判例規(guī)則。首先，根據(jù)1951年麥克阿德爾申請案，完全的衡平法上的權(quán)利轉(zhuǎn)讓不需要有對價，但不完全的衡平法上的權(quán)利轉(zhuǎn)讓必須有對價才具有效力。
其次，必須將衡平法上的權(quán)利財產(chǎn)與成文法上的權(quán)利財產(chǎn)區(qū)別開，前者通常是指信托受益人對抗受托人或者遺產(chǎn)繼承人對抗執(zhí)行人的衡平法請求權(quán)。最后，無論依據(jù)普通法還是依據(jù)衡平法，凡涉及當事人個人信譽，能力或身份資格的合同不能轉(zhuǎn)—讓，例如繪畫合同或某些勞務(wù)合同。
（四）依法律程序而發(fā)生的合同權(quán)利義務(wù)承擔。
合同的權(quán)利義務(wù)除可依當事人意志而轉(zhuǎn)讓外，還可依法定強·制程序而移轉(zhuǎn)，通常稱之為合同權(quán)利義務(wù)的承擔。它包括當事人死亡或當事人破產(chǎn)兩種情況。
在合同當事人一方死亡的情況下，其合同權(quán)利義務(wù)依法定程序移轉(zhuǎn)于死者的個人代表。但有關(guān)個人技能的合同和勞務(wù)合同不適用這一規(guī)則。在合同當事人一方破產(chǎn)的情況下，其合同權(quán)利義務(wù)依破產(chǎn)法程序移轉(zhuǎn)于破產(chǎn)財產(chǎn)管理人。
