一、違約責(zé)任是指什么
違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點：
第一，違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。這里包含兩層意思：其一是違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系，若當(dāng)事人之間不存在合法有效的合同關(guān)系，則無違約責(zé)任可言；其二是違約責(zé)任是以違反合同義務(wù)為前提，沒有違反合同義務(wù)的行為，便沒有違約責(zé)任。
第二，違約責(zé)任具有相對性。主要是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間才能發(fā)生，合同以外的第三人不負(fù)違約責(zé)任。
第三，違約責(zé)任具有補償性。主要是一種財產(chǎn)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看，無論是強制實際履行，還是支付違約賠償金，或者采用其他補救措施，無不體現(xiàn)出補償性，在特定情況下也包括一定的處罰性。
第四，違約責(zé)任具有可約定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中違約責(zé)任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強制性，因為這種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。
二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有什么不同
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下方面：
1、構(gòu)成要件不同
我國《合同法》規(guī)定的是無過錯責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是過錯責(zé)任。僅產(chǎn)品責(zé)任、危險責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、相鄰關(guān)系中的責(zé)任為無過錯責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴由的，無需舉證對方有過錯，如以侵權(quán)責(zé)任為訴由的，常需證明對方有過錯。另外，一般情況下，只有存在損害后果才能構(gòu)成侵權(quán)行為，所引起的侵權(quán)責(zé)任也自然以損害為構(gòu)成要件。與此不同，違約行為不以損害為構(gòu)成要素，違約責(zé)任的成立不一定以損害為要件，只有賠償損失以損害為成立要件，而違約金責(zé)任，強制實際履行責(zé)任均不以損害為構(gòu)成要件。
2、賠償范圍不同
違約責(zé)任的賠償損失額可以由當(dāng)事人在合同中約定，如果無約定，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般包括直接損失和間接損失。按《民法通則》第117條和第119條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時，按《民法通則》第120條規(guī)定，還可以進(jìn)行精神損害賠償；不法造成他人死亡的，按《民法通則》第119條規(guī)定，賠償范圍還要擴(kuò)大至死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費用等。
3、責(zé)任方式不同
違約責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任，有強制實際履行、支付違約金、賠償損失、價格制裁，僅有合同解除為非財產(chǎn)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。
4、訴訟管轄不同
按照《民事訴訟法》的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄；因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。按照《民事訴訟法》第29條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，此外還對特殊的侵權(quán)之訴的管轄作出了專門規(guī)定。
5、訴訟時效不盡相同
因違約而產(chǎn)生的請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，按《民法通則》第135條規(guī)定，訴訟時效期間一般為2年；但在延付或拒付租金、寄存財物被丟失或者損毀的情況下，按《民法通則》第136條第2款至第4款規(guī)定，訴訟時效期間為1年。
6、第三人的責(zé)任不同
在合同責(zé)任中，即使由于第三人的責(zé)任造成合同不能履行，未履行合同的一方也應(yīng)首先向合同相對人承擔(dān)違約責(zé)任，而后再向第三人追償。由于合同當(dāng)事人的代理人的故意或者過失造成合同不能履行，同樣由合同當(dāng)事人向合同相對人承擔(dān)責(zé)任。而在侵權(quán)責(zé)任中，損害后果只能由行為人本人負(fù)責(zé)。
7、歸責(zé)原則不同
按照我國法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則，對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則或者公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕，而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約人的責(zé)任就可能被減輕。
8、舉證責(zé)任不同
在違約責(zé)任中，受害人請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，只要證明其有違約行為即可，不需要舉證證明違約方對造成違約有過錯，除非違約方能夠舉證證明自己未履行合同，具備法定免責(zé)事由；而在侵權(quán)責(zé)任中，過錯推定只適用于少數(shù)情況，即特別侵權(quán)行為中，在多數(shù)侵權(quán)責(zé)任中，受害人須對行為人的過錯負(fù)責(zé)舉證。
