案情回顧：因貨運(yùn)合同引糾紛

原告訴稱，2002年2月，原告與被告簽訂協(xié)議，委托被告運(yùn)輸一箱集裝箱貨物，并指定了到達(dá)地點(diǎn)及收貨人。但事后原告向收貨人索要貨款時(shí)，收貨人稱并未收到該貨物，拒絕支付貨款。原告憑借被告提供的收貨人已經(jīng)受到貨物的證據(jù)于2003年起訴收貨人，但因收貨人收到貨物的證據(jù)不足被一、二審法院駁回起訴。原告認(rèn)為，被告在運(yùn)輸中沒(méi)有堅(jiān)持按照運(yùn)貨出貨人制定的收貨人接收，收貨人予以簽收這一必要，由此要求被告承擔(dān)運(yùn)輸嚴(yán)重瑕疵造成的責(zé)任。

被告辯稱，原告所述與事實(shí)不符，被告已經(jīng)將承運(yùn)貨物安全送達(dá)，而且，原告在2003年起訴收貨人時(shí)，在相關(guān)訴訟材料中已經(jīng)確認(rèn)了被告已經(jīng)將貨物送達(dá)收貨人， 并且送貨司機(jī)已經(jīng)出具證人證言。另外依照運(yùn)輸協(xié)議，原告在履行合同后已經(jīng)支付了運(yùn)費(fèi)，該事實(shí)證明原告也認(rèn)可了被告已經(jīng)將貨物送達(dá)。

法院判決：被告賠償貨物損失

法院最終判決被告某發(fā)展（天津）有限公司賠償原告天津某物產(chǎn)有限公司貨物損失，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

律師說(shuō)法：貨運(yùn)合同當(dāng)事人如何交付貨物

根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，貨運(yùn)合同是承運(yùn)人將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或收貨人支付運(yùn)輸費(fèi)用的合同。貨物運(yùn)輸?shù)竭_(dá)后，承運(yùn)人負(fù)有及時(shí)通知收貨人， 交付貨物以及于支付貨物前妥善保管的義務(wù)。只有在交付貨物后承運(yùn)人的運(yùn)送義務(wù)才結(jié)束。本案中，原、被告當(dāng)事人簽訂的運(yùn)輸協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示， 符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。原告在被告知其貨物已經(jīng)送達(dá)后依約支付了運(yùn)輸費(fèi)用，并且為主張自己的權(quán)利曾經(jīng)起訴收貨人，但卻因證據(jù)不足被一、二審法院駁回訴訟請(qǐng)求，而原告據(jù)以起訴的證據(jù)均由被告提供，在本案中，被告只有運(yùn)輸司機(jī)的證人證言，而該證人又與被告方有利害關(guān)系，被告沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)貨物已送達(dá)收貨人。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證 據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，對(duì)造成原告貨物滅失的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。