莫名背上巨額債務(wù) 夫妻共同債務(wù)的范圍如何界定

“我和女兒唯一的一處安生之所，也要被法院判決用來(lái)抵債。幾張寫在離婚前幾個(gè)月的借據(jù)，就要讓我背負(fù)近八十萬(wàn)的債務(wù)。連我父親名下，供我和女兒棲身的房子也不放過(guò)。法院為何要這樣趕盡殺絕?！?6日，江蘇丹陽(yáng)的徐業(yè)華拿到了丹陽(yáng)法院的判決書。按照判決，為了她前夫的債務(wù)，她和女兒賴以居住的房子將被拍賣。這讓她無(wú)法接受。

二年前，徐業(yè)華與丈夫丁偉民離婚，本以為從此可以過(guò)上平靜的生活。但一年后，她的工資卡突然被法院凍結(jié)。每個(gè)月一千多元的工資是她用來(lái)?yè)狃B(yǎng)女兒的唯一生活來(lái)源，不明所以她急忙趕到法院尋問(wèn)，得到的結(jié)果讓徐業(yè)華一下子就蒙了，自己成了50多萬(wàn)元債務(wù)的被告，而且案件進(jìn)入了強(qiáng)制執(zhí)行階段。

從法院了解到，這50余萬(wàn)債務(wù)，是她的丈夫丁偉民所欠，借據(jù)的日期是2009年2月到11月，而她與丁偉民的婚姻正好是2009年11月2日結(jié)束的。前夫在離婚前幾個(gè)月瘋狂舉債，而這些債務(wù)卻被法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。徐業(yè)華不解:這些債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎?夫妻共同債務(wù)的范圍到底是什么?怎樣認(rèn)定夫妻共同債務(wù)？

不知夫妻共同債務(wù)的范圍,被騙負(fù)債

徐業(yè)華告訴記者，他前夫下崗后，無(wú)正當(dāng)職業(yè)，即不贍養(yǎng)老人也不撫養(yǎng)孩子，他們夫妻關(guān)系非常緊張，丈夫在外做什么她是一無(wú)所知。2009年她開始和丈夫鬧離婚，原本想離了就解脫了。卻沒想到突然冒出來(lái)這么一大筆債務(wù)。徐業(yè)華說(shuō)，她覺得這些債務(wù)就是一個(gè)圈套。從借據(jù)上，有兩筆十幾萬(wàn)的借款，發(fā)生的日期僅僅相隔兩三天，還在上面標(biāo)注“用于家用”。“那有這樣寫借據(jù)的。”她同時(shí)還回想起來(lái)，離婚后沒多久，丁偉民突然找到她，表示他欠有一些債務(wù)，需要她去法院簽個(gè)字，簽完字所有的債務(wù)就跟她沒有任何關(guān)系。當(dāng)時(shí)只想趕緊與丁偉民撇清關(guān)系，便依丁偉民到法院在一份“所有債務(wù)糾紛全權(quán)委托丁偉民”的處理的委托書上簽了字。由于對(duì)法律不懂，這份協(xié)議成了法院判決她與偉民共同承擔(dān)債務(wù)的依據(jù)。

2010年11月，因?yàn)閷?shí)在無(wú)力還債，丹陽(yáng)法院在未通知徐業(yè)華家人的情況下，將她拘留了。徐業(yè)華萬(wàn)念俱灰，便在拘留所內(nèi)企圖自殺。幸虧被同室人員發(fā)現(xiàn)救下。因?yàn)檫@個(gè)情況，徐業(yè)華拘留三天后被釋放。

一波未平一波又起

時(shí)隔一年，2011年9月份，徐業(yè)華再次接到丹陽(yáng)法院的傳票，這次，她和前夫共同成為一筆20萬(wàn)債務(wù)的被告。這一次案件開庭，徐業(yè)華又看到了前夫丁偉民所寫的一張欠條，日期是2009年8月30日。雖然對(duì)這筆債務(wù)同樣毫不知情，因?yàn)榍窏l的日期是他們離婚前，法院毫無(wú)懸念的判決為兩人共同債務(wù)，需要共同承擔(dān)。加上前面兩次債務(wù)官司，徐業(yè)華和前夫丁偉民承擔(dān)的債務(wù)高達(dá)近80萬(wàn)。

徐業(yè)華說(shuō)，丁偉民的父母也都出庭作證這些借款是丁偉民一人所為，與她無(wú)關(guān)。為什么法院仍然要她承擔(dān)債務(wù)。這些突然冒出的借據(jù)已成為她的惡夢(mèng)“誰(shuí)知道什么時(shí)候，又冒出一張借據(jù)，又要我來(lái)承擔(dān)。”徐業(yè)華怎么也想不通這件事，她精神狀況每況愈下，身體也越來(lái)越差。后經(jīng)醫(yī)院診斷確診為天胞瘡。醫(yī)生告訴她，這是一種類似于紅斑狼瘡的慢性皮膚病，除了長(zhǎng)期吃藥，關(guān)鍵是要保持好的精神狀態(tài)，否則很難痊愈。

由于丁偉民同樣無(wú)力還款，債權(quán)人便要求徐業(yè)華與丁偉民曾居住的一套房產(chǎn)用來(lái)抵債。然而這套房子是徐業(yè)華的父母拿出積蓄為他們購(gòu)買的。在離婚前，為了保障徐業(yè)華母女的生活，在丁偉民父母的見證下，將房子過(guò)戶給了徐業(yè)華的父親。

然而債權(quán)人卻拿著丁偉民寫的一紙證明將徐業(yè)華和丁偉民告上了法庭，這張證明寫于2011年12月8日，證明寫著“變更房產(chǎn)給岳父深感后悔，現(xiàn)竭力主張要回屬于本人的一半財(cái)產(chǎn)?！?/p>

丹陽(yáng)法院于今年1月16日開庭審理了該案。讓很多人意外的是，丁偉民又當(dāng)庭否認(rèn)了他寫的那份證明，稱自己受到了“逼迫、誘導(dǎo)”。然而就是在證明及借據(jù)存爭(zhēng)議的情況下，16日，丹陽(yáng)人民法院判決：撤銷被告丁偉民、徐業(yè)華與被告徐業(yè)華的父親于2009年10月19日就涉案房屋進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓行為。這也就意味著，徐業(yè)華與女兒唯一的一處住所將可能被用來(lái)償還丁偉民的巨額欠款。

法官說(shuō)法

針對(duì)判決，丹陽(yáng)法院民一庭的邢庭長(zhǎng)表示，對(duì)夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任，婚姻法及的剛出臺(tái)的新婚姻法司法解釋，有一個(gè)內(nèi)外之分，也就是說(shuō)，如果是夫妻雙方間就共同債務(wù)發(fā)生糾紛，是誰(shuí)主張是共同債務(wù)，誰(shuí)來(lái)舉證。但如果是與第三方發(fā)生糾紛，就是誰(shuí)否定共同債務(wù)，誰(shuí)來(lái)舉證。對(duì)于徐業(yè)華的案子，今天的撤銷產(chǎn)糾紛是依賴于此前生效的判決。徐業(yè)華如果認(rèn)為不是夫妻共同債務(wù)，那要提供證明來(lái)證明與她無(wú)關(guān)。但是此案中徐業(yè)華并沒有提供證據(jù)來(lái)證明并能讓法官相信這個(gè)債務(wù)與她無(wú)關(guān)。邢庭長(zhǎng)說(shuō)：“在徐業(yè)華案中，我們更多的是依賴此前已生效的判決。作為個(gè)人我沒有權(quán)力評(píng)價(jià)法院這份判決的是與非。但是在法律規(guī)定上，此前一個(gè)判決已認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)了。那么我們這么依據(jù)也是符合法律規(guī)定的?！?/p>

此案提醒一些夫妻，在對(duì)待債務(wù)問(wèn)題上一定要慎重，要了解夫妻共同債務(wù)的范圍以及怎樣認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，以防在離婚時(shí)被騙。