北方女孩瑩瑩(化名)畢業(yè)于美術(shù)學校，曾經(jīng)當過美術(shù)老師，南方男孩林明(化名)則是網(wǎng)絡高手。2000年，兩人相識。2001年，在瑩瑩的提議之下，林明開始通過朋友搭建網(wǎng)站，從事對外油畫貿(mào)易。林明負責管理網(wǎng)站，瑩瑩負責拓展業(yè)務，并安排畫師作畫。隨后，兩人確立了戀愛關(guān)系并同居。林明十分信任瑩瑩，就把財務工作全部交給她負責，業(yè)務往來款的存折也由瑩瑩保管。

昔日戀人對同居期間財產(chǎn)分割各執(zhí)一辭

2003年，兩人打算購買辦公及結(jié)婚用房。2004年，林明和瑩瑩準備結(jié)婚，后因家庭緣故，兩人分手。在林明去查詢網(wǎng)站的業(yè)務往來賬戶時，發(fā)現(xiàn)存折里只剩下了7元錢。林明將昔日的戀人瑩瑩告上法庭。林明認為，同居期間，兩人共有財產(chǎn)有121萬余元，其中包括111多萬存款及價值10萬元的油畫。林明要求分得共有財產(chǎn)中的80萬元?，摤撧q稱，兩人并沒有以夫妻名義共同生活，而法律對于“同居關(guān)系”的處理并無明文規(guī)定，因此林明要求分割這部分財產(chǎn)的要求缺乏法律依據(jù)。同時她認為，就算要分，林明提出的財產(chǎn)數(shù)額也和事實不符。她作為經(jīng)營上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動也做出了很大的貢獻，有權(quán)分得相應財產(chǎn)。最后，她提出，要是按同居財產(chǎn)的分割來處理，也應該按照2004年兩人分手時剩下的財產(chǎn)來分。

法院：同居期間共同經(jīng)營所得為共有財產(chǎn)

法院認為，一般而言，同居關(guān)系中，財產(chǎn)登記在誰的名下，就認定是誰的；另一方不同意，則必須提出充分證據(jù)。然本案爭議財產(chǎn)屬于同居雙方共同創(chuàng)造、共同經(jīng)營所得，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十五條之規(guī)定規(guī)定認定兩人在同居期間共同經(jīng)營所得為雙方共有財產(chǎn)。在2003年12月16日，瑩瑩以個人的名義購買了國泰大廈的兩處房產(chǎn)。以這個日期為界限，法院認定，自瑩瑩購買房產(chǎn)之日起到雙方結(jié)束同居關(guān)系后的2004年2月23日止，瑩瑩從自己的存款中取出的74萬多元和自己保管的存折中取出的4萬多元共計79萬多元，為雙方經(jīng)營積累的共有財產(chǎn)。雙方在貿(mào)易業(yè)務中各自發(fā)揮了優(yōu)勢，很難確定雙方在經(jīng)營中的地位、貢獻大小等，按照雙方各50%的比例，在這個基礎(chǔ)上予以分割。最終，法院判令瑩瑩支付林明39萬多元，雙方按相應比例承擔訴訟費和財產(chǎn)保全費。