男方：婚外戀后懷孕，雙方達成墮胎協(xié)議

今年43歲的陳女士和有婦之夫黃先生2010年在一次酒會上相識并產(chǎn)生戀情，當(dāng)年5月，陳女士意外懷孕。被告黃先生在法庭上說，當(dāng)年8月兩人達成共識，如陳女士答應(yīng)墮胎，并不將此事告知黃先生的家人，黃先生將在3年內(nèi)支付給她700萬元。黃先生說，根據(jù)陳女士的要求，2010年8月，兩人簽署了財務(wù)顧問協(xié)議。這份協(xié)議名為陳女士擔(dān)任黃先生的財務(wù)顧問，實為兩人達成的墮胎共識，及解決婚外情之感情糾葛?！瓣惻渴菑氖滦姓ぷ鞫皇秦攧?wù)工作的，她也從未給我提供任何財務(wù)咨詢服務(wù)。”

2010年8月，黃先生分兩次支付給陳女士共計100萬元。黃先生說，陳女士收到錢后并未按照事先約定去墮胎，而是堅持要把孩子生下來?！按藭r她已懷孕7個月，無法墮胎了?！比ツ?月，雙方的非婚生女兒在香港出生。2010年9月到2011年2月，黃先生說自己為支付孩子的相關(guān)費用，又給了陳女士13萬元。黃先生說，他和陳女士簽訂的“顧問協(xié)議”內(nèi)容并不真實，也不是他真實意思的表達，累計支付的113萬元不是所謂的“財務(wù)顧問費”。

女方：不存在墮胎協(xié)議，實為理財合同

作為原告的陳女士今天沒有參加庭審，她的代理人一點也不認(rèn)同黃先生的說法。代理人說陳女士原本在一家公司從事財務(wù)工作，黃先生則是一家投資公司的合伙人，認(rèn)識之后她為黃先生個人和他的公司提供了投資渠道、人脈、咨詢等方面的服務(wù)。雙方之間存在業(yè)務(wù)往來，并且為此自愿簽訂了顧問協(xié)議。

陳女士一方稱，交往過程中黃先生說自己已離婚，她承認(rèn)雙方相識后產(chǎn)生感情并產(chǎn)下一女?！暗欠蓊檰枀f(xié)議和雙方之間的男女關(guān)系沒有關(guān)系?！?010年8月簽訂的“顧問協(xié)議”清晰地表明，黃先生聘任她作為財務(wù)顧問，在2012年8月30日前共向她支付總額700萬元的顧問費，其中2011年8月30日前應(yīng)支付200萬元。陳女士一方說，協(xié)議約定，黃先生如果不能按期支付，陳女士將有權(quán)向法院提出訴訟?，F(xiàn)在黃先生只付了90萬元的顧問費，另外23萬元只是為生孩子而付的。黃先生未能按期支付顧問費，要求法院判令支付未付的費用及相關(guān)損失，并繼續(xù)履行顧問協(xié)議。

案中案：男方妻子要求返還夫妻共同財產(chǎn)

記者今天從徐匯法院了解到，此案還有“案中案”，另一起贈予合同糾紛案也將不日開庭。這起贈予合同糾紛案是黃先生的妻子狀告丈夫及陳女士，要求陳女士返還黃先生支付的113萬元的夫妻共同財產(chǎn)。

法院將擇日判決此案。