出國回來家里變了樣兒

何老先生是名高級工程技術(shù)人員因?yàn)橛刑厥庳暙I(xiàn)，所以當(dāng)年單位給他在徐匯區(qū)太原路分配了一套歐式別墅的使用權(quán)房。

兩個(gè)女兒長大后都有了各自的發(fā)展。大女兒定居美國，小女兒則留在上海，守候在父母身邊。前些年，何老先生的老伴去世了。何先生時(shí)不時(shí)地會(huì)到美國探親，在大洋彼岸停留一段時(shí)間。

在何老先生出國探親的這些時(shí)間里，離異的小女兒獨(dú)自一人居住在偌大的別墅。小女兒想房間空著不如租出去，于是就將房間都租了出去，沒想到竟與租客賈先生擦出了愛情的火花。一年以后，火花化作了婚禮上的禮花，卻也點(diǎn)燃了何家父女姐妹間關(guān)系緊張的導(dǎo)火索。

為了今后生活的便捷與舒適，也自以為父親短時(shí)間內(nèi)不會(huì)回國，小女兒將父親此前一直居住的朝南大房間裝修成了自己結(jié)婚的新房。

沒想到，何老先生在美國住了一段時(shí)間后回到了上海，可一踏進(jìn)自家大門，這名高級知識分子就傻眼了。小女兒不僅將自己的房間裝修成了新房，別墅的其余幾個(gè)房間也紛紛出租或挪作他用。”偌大一幢三層樓別墅，竟沒了我的容身之所?！焙卫舷壬豢啥?。在與女兒多次協(xié)商無果的情況下，何老先生只得重新回到美國大女兒家。

老人狀告女兒稱其非親生要解除收養(yǎng)關(guān)系

2006年9月，84歲的老先生鄭重宣布，考慮葉落歸根，決定回到上海找個(gè)老伴再婚，以安享晚年。于是，他重新回到上海，住回了別墅里。就這樣，同一屋檐下的兩個(gè)再婚家庭開始了摩擦不斷的生活。

一點(diǎn)點(diǎn)小事，就會(huì)引發(fā)為一場場爭執(zhí)，而糾紛愈演愈烈，甚至驚動(dòng)了街道居委會(huì)，也多次驚動(dòng)過110。其間街道居委會(huì)和民警多次調(diào)解，父女倆始終未能達(dá)成和解。老先生一氣之下把女兒告上了法庭，而且一出手就是兩份訴狀。令人吃驚的是，其中一份訴狀是要求法院解除收養(yǎng)關(guān)系！“我跟亡妻其實(shí)只生過一個(gè)女兒，也就是現(xiàn)在定居美國的大女兒，小女兒是我們領(lǐng)養(yǎng)的?！焙卫舷壬缡钦f。

知情人透露，當(dāng)年，何老先生夫妻倆一直想要一個(gè)兒子，可偏偏就只生了一個(gè)女兒。那個(gè)年代的知識分子都愛面子，假裝大肚子回老家生兒子，眼看到分娩期，孩子沒著落別人要笑話。于是就抱養(yǎng)了一個(gè)被遺棄的女嬰，就是何家的小女兒。

女兒拒絕去做親子鑒定不愿解除父女關(guān)系

“這個(gè)故事太離奇了，我聞所未聞?！狈ㄍド希鎸Ω赣H的這一陳述，小女兒顯得十分驚愕。她認(rèn)為自己根本就是父親的親生女兒，五十多年來，父女倆感情深厚，從不曾想背后有這樣的苦情。

面對父親代理律師要求做親子鑒定的申請，小女兒斷然拒絕。

由于被告女兒拒絕做親子鑒定，當(dāng)時(shí)的法律又沒有強(qiáng)制性規(guī)定，基于訴訟風(fēng)險(xiǎn)的考慮，何老先生在法院判決前撤回了解除收養(yǎng)關(guān)系之訴。而在另一起房屋遷讓官司中老先生則請求法院判令小女兒遷出目前強(qiáng)占的住房。

就這起房屋遷讓官司，法院審理認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。小女兒為太原路房屋的同住人，何老先生要求小女兒遷出該房屋的訴訟請求法院無法支持。現(xiàn)雙方均因再婚等形成了兩個(gè)家庭，和睦相處有一定的難度，應(yīng)當(dāng)通過調(diào)整各自的使用部位，形成物理形態(tài)上相對獨(dú)立、封閉的空間，緩解相互間的矛盾。據(jù)此，判決涉案房屋的三層由何老先生等居住使用；底層、二層亭子間由小女兒等居住使用。

解除收養(yǎng)關(guān)系風(fēng)波再起

雖然法院就涉案房屋的居住使用作出了判決，但是這對父女間的關(guān)系并沒有改善。2011年7月，婚姻法司法解釋（三）出臺(tái)了，在何老先生看來，當(dāng)時(shí)請求解除收養(yǎng)關(guān)系之訴的撤回實(shí)在是迫不得已。如今法律有了新的規(guī)定，請求解除與非親生的女兒的收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)該沒有問題。于是他再次委托了代理人把訴狀遞進(jìn)了徐匯法院，訴狀上的訴訟請求前一份訴狀完全一樣，仍是解除收養(yǎng)關(guān)系。

明眼人都看得出，這對父女之間的糾紛其實(shí)是整個(gè)家庭的矛盾，矛盾的真正焦點(diǎn)就在這套使用權(quán)的住房上。法院最終會(huì)怎樣判決這起解除收養(yǎng)關(guān)系之訴。這種家庭糾紛最后是怎樣的結(jié)果，還不得而知。而這三起訴訟折射出的親情問題、民生問題確實(shí)值得反思。