“二奶”攜私生子子起訴原配要分80萬遺產(chǎn)

　　46歲的阿蘭覺得自己命很苦。三個(gè)多月前，她丈夫阿卓因心肌梗死導(dǎo)致猝死，火化后，一名女子突然現(xiàn)身自稱為丈夫的“二奶”，并聲稱與丈夫產(chǎn)有一3歲兒子。讓阿蘭更愕然的是，女子一紙?jiān)V狀將自己告上法庭，要求分80萬元的家產(chǎn)。

直到6月15日收到福田區(qū)人民法院的傳票，阿蘭才知道自己被一名自稱為丈夫“二奶”的女人告上了法庭。3個(gè)月前，她的丈夫心肌梗死致猝死，而在此之前，阿蘭和家人從來沒聽過丈夫在外面有女人。

據(jù)阿蘭敘述，她的丈夫阿卓在福田區(qū)下沙經(jīng)營一家廢品收購站，不時(shí)在倉庫過夜。今年4月3日上午8時(shí)許，婆婆撥打阿卓的手機(jī)，第一次沒人接，第二次阿卓接了電話，說：“不要打了，我很辛苦，說不出話……”阿蘭驚疑之下，再次撥通，是阿卓聘請(qǐng)的一名收購站工人嚴(yán)某接聽，嚴(yán)某稱阿卓在醫(yī)院打吊瓶，打完就送他回家。然而阿蘭叫弟弟趕至深圳市第二人民醫(yī)院時(shí)，丈夫阿卓已停止了呼吸。深圳市第二人民醫(yī)院于2012年4月3日所出具的《死亡醫(yī)學(xué)證明書》顯示，導(dǎo)致阿卓的死因是心源性休克，引起的疾病是急性心肌梗死，從發(fā)病到死亡的時(shí)間間隔約為4小時(shí)。

阿卓于4月6日火化，4月10日，嚴(yán)某的妻子帶著一名女子張某出現(xiàn)。張某自稱與阿卓來往多年，并生有一名3歲的兒子。“我們從來沒聽過阿卓在外面有女人。突然冒出來，整個(gè)下沙村村民都不敢相信。”對(duì)張某的突然出現(xiàn)，阿蘭一家人都很愕然。她和阿卓所生的兒子女兒都二十多歲了，夫妻關(guān)系很好。“這么多年，沒有任何跡象顯示我爸在外面有女人，更別說還生了個(gè)兒子。”她的兒子堅(jiān)信阿卓。

讓阿蘭更愕然的是，張某一紙?jiān)V狀將自己和婆婆告上了法庭。張某遞交的訴訟狀稱，其兒子小雨為阿卓親生，要求將阿卓一家的3處房產(chǎn)所有權(quán)約80萬元的遺產(chǎn)份額劃分給小雨。

原配懷疑小孩是否是親生

昨日下午4時(shí)，阿蘭和張某雙方在福田區(qū)人民法院一審對(duì)簿公堂。在法庭上，雙方律師的辯護(hù)焦點(diǎn)落在了小雨是否阿卓親生。

原告張某稱，阿卓與其在龍崗區(qū)一處出租屋同居已持續(xù)數(shù)年。張某的律師出示了一份《DNA個(gè)人親子鑒定》，結(jié)論顯示，“根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型檢測(cè)結(jié)果，支持檢材一是檢材二的生物學(xué)父親”。張某稱，這是阿卓去世后，她從他的煙頭取得DNA樣本，委托一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)所作的報(bào)告。然而，報(bào)告顯示，“本報(bào)告不具司法效力”。

被告阿蘭律師則質(zhì)疑DNA樣本的取得，認(rèn)為該報(bào)告不具法律效力，并無有效證據(jù)顯示小雨為阿卓所生。阿蘭的辯護(hù)律師出示了相關(guān)證據(jù)顯示，張某要求法院判決的3處房產(chǎn)，其產(chǎn)權(quán)所有人分別是阿卓的母親黃婆婆和阿蘭。“如果，只是假設(shè)，即使小雨真的是阿卓所生，上述3處房產(chǎn)所有人也并非阿卓，不屬阿卓的遺產(chǎn)，原告的要求有違法理。”

法庭上，雙方均未認(rèn)可對(duì)方提供的證據(jù)材料。由于雙方均有新材料證據(jù)需要補(bǔ)充，法官庭上宣布，雙方缺乏證據(jù)，一審未有判決結(jié)果，等雙方補(bǔ)充完證據(jù)再進(jìn)行二審。