夫妻離婚對(duì)簿公堂

在一起生活16年后，王蘭和李強(qiáng)沒(méi)能熬過(guò)柴米油鹽的考驗(yàn)，協(xié)議離婚。離婚前，兩人擬好財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但因?yàn)槔顝?qiáng)名下的8萬(wàn)余元的公積金，兩人對(duì)簿公堂，爭(zhēng)論婚后個(gè)人的公積金算不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

1998年，李強(qiáng)與王蘭結(jié)婚。李強(qiáng)是縣城一名公務(wù)員，王蘭沒(méi)有固定工作。今年3月，李強(qiáng)辭職準(zhǔn)備到南方發(fā)展，王蘭把李強(qiáng)起訴到法院，要求離婚，理由是感情不和。法庭上，王蘭稱，李強(qiáng)賬戶上還有8．3萬(wàn)元的住房公積金，應(yīng)予以分割。對(duì)此，李強(qiáng)則認(rèn)為，公積金是單位發(fā)的不應(yīng)當(dāng)屬于共有財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該對(duì)公積金進(jìn)行分割。

然而，李強(qiáng)的主張并未被法院采納。近日，新疆維吾爾自治區(qū)溫宿縣法院一審判決，王蘭應(yīng)分得李強(qiáng)名下的一半公積金，即4．15萬(wàn)元。

住房公積金是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金，屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。兩人離婚時(shí)，有公積金的一方應(yīng)將夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的公積金，依照法定數(shù)額分割給另一方。但因公積金屬專(zhuān)項(xiàng)住房?jī)?chǔ)金，沒(méi)有可轉(zhuǎn)讓性，因此又不能等同于一般的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

本案中，李強(qiáng)和王蘭在辦理離婚時(shí)，湊巧李強(qiáng)離職，符合條件支取個(gè)人公積金，因此可將公積金提取并分給王蘭。如果不符合條件支取公積金的，可由一方用現(xiàn)金支付給另一方。

此外，夫妻協(xié)議離婚的，若事后一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方還有財(cái)產(chǎn)未予分割，該方在1年內(nèi)，都有權(quán)提起訴訟，要求分割未處置的共同財(cái)產(chǎn)。