案情回顧：重婚后與一方離婚

田華與黃麗華于1983年5月16日結婚，婚后生育兩子田雄華、田雄飛。田華與郭淑云于1991年9月19日在河南省鄭州市金水區(qū)民政局登記結婚，婚后生育兩女田文華、田國華。1996年1月3日，田華與黃麗華經湖北省天門市人民法院調解離婚。

2011年4月12日，田雄華訴至河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，要求宣告郭淑云與田華的婚姻無效。該院于2011年10月19日作出（2011）金民一初字第1973號民事判決，宣告田華與郭淑云之間的婚姻關系無效。該判決生效后，郭淑云不服，向金水區(qū)法院申訴，經該院審判委員會討論決定，于2012年10月8日作出（2012）金民監(jiān)字第12號民事裁定，該案進入再審。

法院判決：現(xiàn)存婚姻無效

金水區(qū)法院再審認為，田華在與郭淑云登記結婚時并未與黃麗華離婚，即田華一人同時存在兩個婚姻關系，其行為違反婚姻法規(guī)定的一夫一妻制，已構成重婚。田雄華申請宣告田華與郭淑云之間的婚姻無效，符合婚姻法規(guī)定的認定無效婚姻情形，應予以支持。遂于2014年1月9日作出再審判決：維持（2011）金民一初字第1973號民事判決，宣告田華與郭淑云的婚姻無效。該判決已發(fā)生法律效力。

律師說法：重婚情形消失能否判定現(xiàn)存婚姻有效

1、無效婚姻的情形。

無效婚姻是指因欠缺婚姻成立的法定要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結合由于不符合法律規(guī)定的結婚實質條件，因而自始不具備婚姻的法律效力。無效婚姻的本質特征就是違反法定結婚條件的法律后果。

婚姻法第十條規(guī)定了四種無效婚姻的情形：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。只要存在上述四種情形，婚姻關系當事人及其利害關系人，即有權向人民法院就已經辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效。

2、申請宣告婚姻無效的阻卻事由。

考慮到婚姻行為的私權性、穩(wěn)定性和對當事人利益的保護，國家在監(jiān)督干預的同時，也從實際情況出發(fā)，特別是針對現(xiàn)實生活中有些無效婚姻在經過一定時間后無效事由已經消除的情況，又規(guī)定了申請宣告婚姻無效的阻卻事由。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第八條“當事人依據婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持?！?/p>

違法導致無效是法律邏輯的自然延伸，如果無效婚姻欠缺的法定條件一旦被補足，則無效婚姻轉化為合法、有效的婚姻，請求權人不能再提起無效婚姻的請求，這是與無效婚姻制度設立的目的相一致的，也是為了尊重當事人婚姻的事實性，保護當事人的合法權益，維護社會關系的穩(wěn)定。但該司法解釋沒有區(qū)分無效婚姻情形消失的具體情況，這就意味著近親婚、重婚同樣存在轉化的可能性。

3、重婚情形已消失能否判定重婚有效。

本案中，田雄華是以田華與郭淑云結婚時構成重婚為由申請宣告田華與郭淑云婚姻無效的，案件審理過程中形成兩種觀點：一種意見認為既然最高人民法院規(guī)定當事人申請宣告婚姻無效時法定無效婚姻的情況已經消失的，就不再支持宣告婚姻無效，那么本案田雄華提出申請時，因田華與黃麗華已經法院調解離婚，田華的重婚情形已不存在，就應當駁回田雄華的訴訟請求，不再宣告田華與郭淑云婚姻無效。第二種意見認為重婚是婚姻法明令禁止的，所以無論申請宣告婚姻無效時重婚是否仍然存在，都應宣告構成重婚的婚姻無效，本案應支持田雄華的訴訟請求，宣告田華與郭淑云的婚姻無效。

最高人民法院雖以司法解釋的形式規(guī)定了宣告婚姻無效的阻卻事由，但阻卻事由是存在于所有四種婚姻無效情形還是僅適用于部分情形，并沒有作出明確規(guī)定。就重婚而言，是否因前一婚姻關系的終止而合法化？

對此，應當從婚姻法的基本原則進行分析：重婚行為違反一夫一妻制，有悖于社會的公序良俗，是我國法律明令禁止的嚴重的婚姻違法行為，從性質上不應當存在阻卻事由，產生從違法到合法轉化的問題。因此無論申請確認婚姻無效時，重婚者是存在兩個婚姻關系，還是只存余一個婚姻關系，都應確認構成重婚的婚姻無效。即使前婚已合法終止，后一婚姻關系仍為無效。最終金水區(qū)法院再審后采納了第二種意見，宣告田華與郭淑云的婚姻無效。